Kamilė Lukauskytė
Į gimdymo namus pasiimti sugyventinės Ingridos ir ką tik gimusios dukrelės atvykęs Jonas nesitikėjo, kad ši diena jo gyvenimą apvers aukštyn kojomis. Pamatęs kūdikį vyras pastebėjo, kad jos odos spalva gerokai skiriasi nuo jo ir mamos.
Nors Ingrida bandė įtikinti vyrą, kad dėl to nerimauti nereikėtų, Jonui kilo abejonių, ar jis iš tiesų yra biologinis vaiko tėvas. Įtemptą poros situaciją teko spręsti ir TV3 laidos „TV Pagalba“ gelbėtojai Tomai Arcišauskaitei-Lukošienei.
Pirmasis susitikimas su dukra tapo šoku
Paprastai akimirka, kai tėvai pirmą kartą pamato savo naujagimį, būna kupina emocijų. Tačiau Jono atveju džiaugsmą netrukus nustelbė klausimai.
Vyras atkreipė dėmesį į tai, kad mergaitės odos spalva skiriasi nuo abiejų tėvų. Dėl šios priežasties jam kilo abejonių dėl tėvystės.
Ingrida tuo metu tikino, kad viskas yra normalu, tačiau Jono įtarimai neišnyko. Situaciją dar labiau apsunkino kalbos apie moters gyvenimą užsienyje ir jos santykius su kitais vyrais.
DNR testas galėjo tapti svarbiausiu atsakymu
Susidūrus su tokiais įtarimais, poros konfliktas greitai perėjo į klausimą, kuris galėjo turėti didžiulių pasekmių visai šeimai – ar Jonas yra biologinis naujagimės tėvas.
Ingrida pati svarstė apie DNR tyrimą. Tačiau moteris baiminosi ne tik galimo atsakymo. Ji manė, kad jeigu tyrimas patvirtintų Jono tėvystę, vyras gali bandyti siekti vaiko globos.
Tuo metu Ingrida jautėsi įskaudinta dėl jai mestų kaltinimų ir griežtai neigė kai kuriuos Jonui kilusius įtarimus.
Tačiau pasitikėjimas poroje jau buvo stipriai sujudintas.
Moteris pati prabilo apie kitus vyrus
Situacija tapo dar sudėtingesnė, kai Ingrida pradėjo svarstyti, kas dar galėtų būti biologinis jos vaiko tėvas.
Laidoje paaiškėjo, kad tuo metu, kai ji palaikė santykius su Jonu, jos gyvenime buvo ir kitų vyrų. Kai kurie jų buvo gerokai vyresni už ją.
Tai dar labiau sustiprino Jono abejones ir įplieskė konfliktą.
Vis dėlto svarbu atskirti įtarimus nuo nustatytų faktų: vien abejonės ar poros pasakojimai savaime nepatvirtina, kas yra biologinis vaiko tėvas. Tokį klausimą gali išspręsti tik tinkamas DNR tyrimas.
Įspėja apie pasitikėjimo krizę
Ši istorija tapo proga kalbėti ir apie platesnę problemą – neištikimybės įtarimus bei tai, kaip jie gali paveikti poros santykius.
Psichologė, kognityvinės elgesio psichoterapijos praktikė Agnė Vaiciukevičienė anksčiau TV3 yra pasakojusi, kad apie galimą neištikimybę žmonės kartais sprendžia iš pasikeitusio partnerio elgesio.
Tarp tokių ženklų ji minėjo netikėtai atsiradusius slaptažodžius telefone ar kompiuteryje, nuolatinį telefono saugojimą, pasitraukimą į kitą vietą kalbėti telefonu, pakeistus socialinių tinklų slaptažodžius ar kitokį elgesį naudojantis bendru kompiuteriu.
Tačiau specialistų požiūriu vienas požymis savaime dar nereiškia neištikimybės. Įtarimai gali kilti dėl daugybės priežasčių, todėl svarbu neskubėti daryti galutinių išvadų.
Konfliktą teko spręsti viešai
Jono ir Ingridos istorijoje įtampa pasiekė tokį lygį, kad poros konfliktą teko spręsti televizijos laidos „TV Pagalba“ komandai.
Gelbėtoja Toma Arcišauskaitė-Lukošienė bandė išsiaiškinti, kas iš tiesų vyksta šeimoje, ir padėti porai susigaudyti situacijoje.
Tokiose istorijose svarbiausias tampa ne tik atsakymas į klausimą dėl biologinės tėvystės. Ne mažiau svarbu, ar po kilusių įtarimų porai apskritai įmanoma atkurti pasitikėjimą.
Vienas klausimas pakeitė viską
Naujagimės gimimas porai turėjo tapti naujo gyvenimo pradžia, tačiau netikėtai iškilusios abejonės pavertė šį laikotarpį sudėtingu išbandymu.
Jonui vaiko išvaizda tapo priežastimi kelti klausimą dėl tėvystės, o Ingrida susidūrė su jai mestais įtarimais ir baime dėl galimų pasekmių.
Ši istorija dar kartą parodė, kaip greitai santykiuose gali įsiplieksti pasitikėjimo krizė. O kai kalbama apie vaiką, tokios abejonės tampa dar jautresnės.
Galiausiai svarbiausia turėtų būti ne paskalos ar išoriniai požymiai, o patikimi faktai. Tėvystės klausimą gali išspręsti tik objektyvus genetinis tyrimas, o santykių ateitį – pačios poros sprendimai ir gebėjimas kalbėtis.
