Kamilė Lukauskytė
Žiauriai sumuštos 12-metės istorijoje atsirado dar vienas sukrečiantis epizodas. Mergaitės mama susitiko su smurtu kaltinamos nepilnametės advokate, o šio pokalbio fragmentai jau plinta internete. Situacija jautri ne tik dėl paties smurto prieš vaiką, bet ir dėl to, kad į konfliktą vis labiau įtraukiami suaugusieji bei vieša erdvė.
Apie istoriją skelbia Delfi, tačiau dalis informacijos apie nepilnamečius turi būti vertinama itin atsargiai – galutinį teisinį įvertinimą gali pateikti tik teisėsauga ir teismas.
Susitikimas, kurio pokalbis jau plinta internete
12-metės šeimai šis susitikimas tapo dar vienu skaudžiu istorijos etapu. Mama akis į akį susitiko su mergaitės, įtariamos dėl smurto, gynėja.
Tokiose situacijose emocijos neišvengiamai būna itin stiprios. Nukentėjusio vaiko artimiesiems pirmiausia rūpi jo sveikata, saugumas ir teisingumas, o įtariamosios pusėje advokatas privalo užtikrinti teisę į gynybą.
Būtent todėl advokatės vaidmens nereikėtų painioti su kaltinamosios veiksmų pateisinimu. Gynėjas atstovauja savo klientui nepriklausomai nuo visuomenės reakcijos ar bylos rezonanso.
Ši istorija – ne tik apie vieną smurto protrūkį
Nepilnamečių smurto atvejai visuomet sukelia ypatingą visuomenės reakciją. Dar didesnį rezonansą jie įgauna tuomet, kai nukentėjusiajai vos 12 metų.
Tokiose bylose svarbu nustatyti ne tik tai, kas įvyko, bet ir kokios buvo konflikto aplinkybės, kas jame dalyvavo, ar smurtas buvo vienkartinis, ar prieš jį būta kitų incidentų.
Taip pat būtina išsiaiškinti, ar aplinkiniai žmonės apie galimą problemą žinojo anksčiau ir ar buvo galima užkirsti kelią tam, kas nutiko.
Internete plintantis įrašas kelia dar daugiau klausimų
Pokalbio viešinimas socialiniuose tinkluose istoriją iš privataus konflikto paverčia vieša diskusija.
Tačiau čia slypi ir didelė rizika. Kalbama apie nepilnamečius, todėl viešai platinama informacija gali turėti ilgalaikių pasekmių tiek nukentėjusiai mergaitei, tiek kitai byloje minimai nepilnametei.
Interneto vartotojai dažnai nori kuo greičiau paskelbti savo verdiktą, tačiau baudžiamajame procese kaltė nėra nustatoma komentarais ar socialinių tinklų įrašais.
Ypač svarbu nepamiršti, kad nepilnamečių bylose turi būti saugomas vaikų privatumas.
Ką dabar turės nustatyti teisėsauga?
Svarbiausia – objektyviai atkurti įvykių seką ir įvertinti surinktus įrodymus.
Jeigu dėl smurto buvo padarytas sveikatos sutrikdymas, jo mastą nustato teismo medicinos ekspertai. Nuo sužalojimų pobūdžio ir kitų aplinkybių gali priklausyti ir teisinė veikos kvalifikacija.
Lietuvos baudžiamajame kodekse atskirai numatyta atsakomybė už nesunkų ar sunkų sveikatos sutrikdymą, kai nukentėjęs asmuo yra mažametis.
Tačiau nepilnamečių atveju taip pat svarbus jų amžius ir specialios nepilnamečių atsakomybės taisyklės.
Didžiausias klausimas – kas bus toliau?
Ši istorija jau peržengė vienos šeimos ribas. Pokalbio su advokate plitimas internete dar labiau didina visuomenės susidomėjimą, tačiau kartu gali apsunkinti situaciją visiems proceso dalyviams.
12-metės šeimai svarbiausia, kad mergaitė gautų reikalingą pagalbą ir galėtų atsigauti po patirto smurto.
O teisėsaugai teks atsakyti į esminius klausimus: kas tiksliai įvyko, dėl ko kilo konfliktas, kokio masto buvo smurtas ir kas už jį teisiškai atsakingas.
Kol nėra galutinio teismo sprendimo, visos aplinkybės turi būti vertinamos kaip tyrimo dalis, o ne kaip jau įrodyta kaltė.
