Kamilė Lukauskytė
Buvusio Lietuvos futbolo rinktinės žaidėjo Karolio Chveduko mirties byla vėl atsidūrė dėmesio centre. Jo mama iki šiol neatsisako siekio išsiaiškinti, kas iš tikrųjų nutiko jos sūnui, ir mano, kad už jo mirtį atsakingas vyras turėtų būti teisiamas ne dėl neatsargaus gyvybės atėmimo, o dėl tyčinio nužudymo.
Byla šiuo metu nagrinėjama Kauno apygardos teisme, o rugsėjo 10 dieną prokuroras pateikė prašymą pakeisti kaltinimą.
Prokuroras prašo keisti kaltinimą
2023 metų birželio 18-osios rytą Marijampolėje tarp 32-ejų K. Chveduko ir E. Lietuvininko kilo konfliktas. Abu vyrai buvo apsvaigę nuo alkoholio.
Bylos duomenimis, E. Lietuvininkas smogė futbolininkui į galvą. Po smūgio K. Chvedukas nugriuvo ir galva atsitrenkė į šaligatvį. Tą pačią dieną futbolininkas mirė.
Iš pradžių vyras buvo kaltinamas dėl neatsargaus gyvybės atėmimo. Tačiau dabar prokuroras prašo kaltinimą pakeisti į tyčinį nužudymą dėl chuliganiškų ir savanaudiškų paskatų.
Tai – reikšmingas posūkis byloje, kurios aplinkybės nuo pat pradžių kėlė daug klausimų.
Mama iki šiol negali susitaikyti su sūnaus mirtimi
K. Chveduko mama teigia neabejojanti, kad jos sūnaus sužalojimai buvo kur kas rimtesni, nei galėjo pasirodyti iš pirmo žvilgsnio.
Moteris pasakojo, kad po konflikto jos sūnus buvo rastas be sąmonės. Buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba ir policija, žmogui atliktas širdies masažas. Vis dėlto, pasak mamos, į ligoninę futbolininkas nebuvo išvežtas.
Vėliau jis buvo parvežtas į namus.
Būtent ši aplinkybė motinai iki šiol kelia daug klausimų. Ji abejoja, ar tuo metu K. Chvedukas apskritai galėjo tinkamai įvertinti savo būklę ir atsisakyti vykti į ligoninę.
„Jis buvo visas sudaužytas“
Pasak K. Chveduko mamos, jos sūnaus būklė po konflikto buvo kur kas blogesnė, nei galėjo atrodyti iš pradžių.
Moteris prisimena, kad policijos automobilyje jo veidas atrodė palyginti švarus, buvo matyti tik nedidelis kraujo pėdsakas prie lūpos. Tačiau vėliau šeima sužinojo apie daug sunkesnius sužalojimus.
„Kaip žmogus galėjo mąstyti?“ – klausė futbolininko mama, kalbėdama apie sūnaus būklę po smūgio.
Ji taip pat pasakojo, kad vėliau K. Chvedukas buvo rastas gulintis bute.
Šiandien moteris siekia, kad teismas įvertintų visas aplinkybes ir atsakytų į klausimą, ar lemtingas smūgis galėjo būti suduotas suvokiant galimas pasekmes.
Pirmasis nuosprendis jau panaikintas
K. Chveduko mirties bylą anksčiau nagrinėjo Marijampolės apylinkės teismas. E. Lietuvininkas buvo pripažintas kaltu dėl neatsargaus futbolininko gyvybės atėmimo ir jam skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė.
Tačiau velionio artimieji su tokiu vertinimu nesutiko.
Byla persikėlė į aukštesnės instancijos teismą, o ankstesnis nuosprendis buvo panaikintas. Dabar K. Chveduko mirties aplinkybės vertinamos iš naujo.
Prokuroro prašymas pakeisti kaltinimą gali iš esmės pakeisti tolesnę proceso eigą.
„Aš nesustosiu“
K. Chveduko mama pripažįsta, kad ši teisinė kova šeimai yra itin sunki, tačiau trauktis neketina.
Moteris nori ne tik bausmės kaltinamajam. Jai svarbiausia, kad būtų nustatyta, kas tiksliai įvyko tą lemtingą 2023 metų birželio rytą ir ar už sūnaus mirtį atsakingo žmogaus veiksmai buvo tinkamai įvertinti.
„Kiekvienas turi atsakyti už savo veiksmus“, – savo poziciją išsakė K. Chveduko mama.
Artimiausias viešas posėdis Kauno apygardos teisme numatytas rugsėjo 21 dieną. Tuomet gali paaiškėti daugiau detalių apie prokuroro prašymą ir tolesnį bylos nagrinėjimą.
