Kamilė Lukauskytė
Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama byla, kurioje susikirto dviejų žinomų Lietuvos humoristų keliai. Artūras Orlauskas kaltinamas Algio Ramanausko šmeižimu, o naujausiame posėdyje parodymus davęs televizijos prodiuseris Haroldas Mackevičius atskleidė svarbių detalių apie ilgamečio kolegos darbą. Jo liudijimas leido kitaip pažvelgti į viešumoje pasklidusius kaltinimus.
Teisme nuskambėjo aiškus atsakymas
Spalio 20 dieną vykusiame teismo posėdyje H. Mackevičius buvo paprašytas paaiškinti, ar A. Ramanauskas kada nors sutrikdė filmavimus dėl galimo neblaivumo.
Ilgametis „Dviračio žinių“ kūrėjas patikino, kad per bendro darbo metus nebuvo nė vieno atvejo, kai dėl A. Ramanausko būklės būtų tekę nutraukti filmavimą.
Prodiuseris pabrėžė, kad televizijoje dirbantiems žmonėms būtina išlaikyti profesionalumą, o jeigu aktorius atvyktų neblaivus, filmavimas tiesiog nevyktų.
Jo teigimu, tokių problemų nebuvo kilę nei dėl A. Ramanausko, nei dėl kitų ilgamečių projekto dalyvių.
Atskleidė, kodėl Ramanauskas nebevaidino
Teisme buvo aptartos ir aplinkybės, dėl kurių A. Ramanauskas nebedalyvavo populiarioje televizijos laidoje.
H. Mackevičius paaiškino, kad sprendimą pakeisti aktorių iš esmės priėmė Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija.
Pasak liudytojo, priežastis buvo susijusi su A. Ramanausko pasisakymais socialiniuose tinkluose, o ne su jo elgesiu filmavimo aikštelėje.
Prodiuseris taip pat patikslino, kad laidos aktoriai nebuvo įdarbinami nuolatiniam darbui – jie buvo kviečiami į konkrečius filmavimus pagal poreikį.
Galiausiai nuspręsta, kad A. Ramanausko anksčiau įkūnytą peliuko personažą vaidins kitas žmogus.
Kaltinimai prasidėjo po vienos laidos
Teisminio ginčo pradžia siekia 2024 metų lapkričio 20 dieną.
Tąkart internetinėje „OpTV“ laidoje A. Orlauskas pareiškė, kad A. Ramanauskas iš televizijos projekto esą pasitraukė dėl piktnaudžiavimo alkoholiu.
Taip pat buvo kalbama apie tariamus vėlavimus į filmavimus, neišmoktus tekstus ir dėl to neva sutrikdytą kolegų darbą.
Prokuratūros vertinimu, šiais pareiškimais galėjo būti paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, pakenkusi A. Ramanausko reputacijai.
Pats A. Orlauskas kaltės nepripažįsta.
Liudytojas paneigė ir kitus kaltinimus
H. Mackevičius teisme nesutiko ir su teiginiais, kad A. Ramanauskas neišmokdavo scenarijų.
Pasak prodiuserio, „Dviračio žinių“ tekstai dažnai parengiami prieš pat filmavimą, todėl aktoriai juos skaito vietoje, o ne mokosi iš anksto.
Jis taip pat paaiškino, kad A. Ramanauskas apie planuojamas keliones pranešdavo iš anksto, todėl jo nebuvimas tam tikruose filmavimuose nebūtinai reiškė darbo drausmės pažeidimą.
Kitas liudytojas, filmavimus organizuojančios bendrovės „Gradientas“ direktorius Giedrius Jokimavičius, patvirtino, kad A. Ramanauskas vėluodavo itin retai.
Ramanauskas reikalauja 5 tūkstančių eurų
Po viešai paskelbtų A. Orlausko pareiškimų A. Ramanauskas kreipėsi į teisėsaugą.
Teisme jis prašo priteisti 5 tūkstančius eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nors H. Mackevičiaus parodymai prieštarauja kaltinamojo viešai išsakytai versijai, galutinį sprendimą dėl galimo šmeižimo turės priimti teismas.
Ši byla dar nesibaigė, tačiau naujausi liudytojų parodymai tapo svarbia jos dalimi. Dabar teismui teks įvertinti, ar viešai paskleisti kaltinimai turėjo faktinį pagrindą ir ar dėl jų buvo pažeista A. Ramanausko reputacija.
