Kamilė Lukauskytė
Buvusio premjero Gintauto Palucko žmonos Ilmos Paluckės įdarbinimo istorijoje – naujas posūkis. Opoziciniams konservatoriams pareikalavus įvertinti galimas korupcijos rizikas Vilniaus rajono poliklinikoje, savo poziciją paskelbė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).
Spalio 13 dieną paaiškėjo, kad tarnyba šiuo metu nemato pagrindo pradėti korupcijos rizikos analizės. Tačiau tai dar nereiškia, kad visi klausimai dėl įdarbinimo aplinkybių galutinai išspręsti.
STT paskelbė savo sprendimą
Specialiųjų tyrimų tarnyba nurodė neturinti duomenų, kurie pagrįstų sistemines korupcijos rizikas Vilniaus rajono poliklinikos personalo valdymo srityje.
Tarnyba paaiškino, kad korupcijos rizikos analizės tikslas – nustatyti sistemines problemas, o ne vertinti vieno konkretaus darbuotojo priėmimo į darbą teisėtumą.
Šiuo metu STT taip pat nemato pagrindo priimti procesinį sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo arba atsisakymo jį pradėti.
Vis dėlto gauta informacija nebus ignoruojama. Tarnyba ją vertins vykdydama korupcijos rizikų stebėseną, o atsiradus naujų reikšmingų duomenų galėtų svarstyti tolesnius veiksmus.
Klausimų sukėlė vienas sutapimas
I. Paluckė Vilniaus rajono poliklinikoje pradėjo dirbti rugpjūčio 17 dieną. Ji užima vidinės komunikacijos koordinatorės pareigas.
Visuomenės dėmesį patraukė aplinkybė, kad gydymo įstaigai vadovauja Evaldas Navickas, anksčiau dirbęs G. Palucko patarėju sveikatos klausimais.
Būtent dėl šio profesinio ryšio opoziciniai konservatoriai iškėlė klausimų, ar įdarbinimo procesas vyko skaidriai ir nešališkai.
Rugsėjį Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija kreipėsi į STT, prašydama įvertinti galimas korupcijos rizikas ir konkrečias I. Paluckės priėmimo į darbą aplinkybes.
Poliklinika pateikė paaiškinimą
Gydymo įstaigos atstovai anksčiau teigė, kad I. Paluckė buvo pasirinkta įvertinus jos kompetencijas, profesinę patirtį ir atitiktį pareigybės reikalavimams.
Poliklinikos teigimu, vidinės komunikacijos koordinatoriaus pareigybė atsirado plečiantis įstaigos veiklai ir didėjant komunikacijos poreikiui.
Kadangi ši pareigybė nėra konkursinė, viešas konkursas nebuvo organizuojamas.
Pati I. Paluckė anksčiau nurodė turinti komunikacijos magistro laipsnį ir ilgametę darbo patirtį žiniasklaidos, komunikacijos bei leidybos srityse.
G. Paluckas taip pat yra teigęs, kad jo žmona į darbą priimta dėl turimų profesinių gebėjimų. Jis neigė prašęs buvusio patarėjo ją įdarbinti.
Kita institucija dar renka informaciją
Nors STT šiuo metu nemato pagrindo pradėti korupcijos rizikos analizės, įdarbinimo aplinkybėmis domisi ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
Į ją taip pat kreipėsi konservatoriai, prašydami įvertinti, ar priimant sprendimą dėl I. Paluckės įdarbinimo nebuvo pažeisti viešųjų ir privačių interesų derinimo reikalavimai.
Spalio 7 dieną VTEK nusprendė pirmiausia surinkti papildomą informaciją.
Tik įvertinusi gautus duomenis komisija spręs, ar yra pagrindas pradėti tyrimą.
Ar istorijoje jau padėtas taškas?
STT pozicija reiškia, kad šiuo metu tarnyba neturi pakankamo pagrindo imtis prašytos korupcijos rizikos analizės.
Tačiau svarbu atskirti du dalykus: toks sprendimas nėra nei korupcijos nustatymas, nei galutinis visų įdarbinimo aplinkybių teisėtumo įvertinimas.
Kol STT nemato pagrindo papildomiems veiksmams, VTEK dar aiškinasi aplinkybes. Todėl galutinis atsakymas į klausimus dėl galimo interesų konflikto kol kas nepateiktas.
