Kamilė Lukauskytė
Vilniaus oro uoste įvykęs konfliktas baigėsi teisme – čia žento laukusi Regina kibo kartu su dukros vyru iš užsienio grįžusiai moteriai į atlapus ir išrovė jai plaukų sruogą.
Teismas nusprendė, kad padarytas nusikaltimas buvo mažareikšmis, todėl moterį nuo baudžiamosios atsakomybės atleido, tačiau skyrė 500 eurų įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir priteisė nukentėjusiajai 200 eurų.
Incidentas įvyko vasario 18-osios popietę Vilniaus tarptautiniame oro uoste. Regina ten atvyko kartu su dukra, nes norėjo užfiksuoti iš užsienio grįžtantį žentą.
Tuo metu tarp dukros ir jos sutuoktinio vyko ginčas dėl vaiko išlaikymo. Vyras buvo nurodęs esantis bedarbis, todėl Regina norėjo turėti įrodymą, kad jis grįžta iš kelionės.
Pamatė žentą su kita moterimi
Regina ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Ji aiškino pamačiusi iš oro uosto išeinantį žentą, o iš paskos – jo sugyventinę.
Pasak Reginos, moteris į ją įžūliai žiūrėjo ir galimai bandė filmuoti. Tuomet ji pagriebė jos telefoną, kurį vėliau perdavė žentui.
Konfliktas tuo nesibaigė. Supykusi Regina sugriebė moterį už plaukų. Ji teigė nenorėjusi išrauti plaukų kuokšto ir manė nutraukusi priaugintus plaukus.
Teisme jos pozicija kiek pasikeitė. Regina kaltę pripažino tik iš dalies ir nesutiko, kad nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.
Moteris aiškino, kad apie savo planą dukrai iš anksto nepasakojo. Ji paprašė nuvežti ją prie IKEA parduotuvės, o iš ten pėsčiomis nuėjo į oro uostą, nes žinojo, kad maždaug 15 val. turi leistis žento lėktuvas.
Regina pripažino, kad emocijų nesuvaldė ir dėl to, jog griebė moteriai už plaukų, jai gėda. Tačiau nukentėjusiosios civilinio ieškinio ji nepripažino.
Skausmą pajuto jau automobilyje
Nukentėjusioji teisme pasakojo, kad iš pradžių Regina paėmė jos telefoną, o vėliau grįžo ir sučiupo už plaukų. Pasak moters, buvo išrauta plaukų sruoga, kuri nebuvo priauginta.
Iškart skausmo ji esą nejuto, nes patyrė šoką. Tik išėjusi iš oro uosto ir atsisėdusi į automobilį pajuto, kad išrautų plaukų vietą peršti, todėl vartojo vaistus nuo skausmo.
Kitą dieną moteris kreipėsi į policiją ir paprašė įvertinti jos sužalojimą. Ekspertai jį įvertino kaip fizinio skausmo sukėlimą.
Nukentėjusioji iš Reginos prašė priteisti 600 eurų neturtinės žalos. Ji aiškino pirkusi vaistus nuo skausmo, lankiusi specialistus ir atlikusi procedūras, kad išrauti plaukai ataugtų.
Žentas kalbėjo apie seną konfliktą
Teisme liudijęs Reginos žentas nurodė po skrydžio oro uoste pamatęs uošvienę ir jos seserį. Jis teigė matęs, kaip Regina išrovė jo sugyventinei plaukų sruogą ir paėmė jos telefoną.
Vyras sakė išrautus plaukus pakėlęs nuo žemės, o telefoną iš uošvienės atsiėmęs. Jo teigimu, santykiai su Regina jau daugiau kaip 2 metus buvo įtempti ir konfliktiški.
Liudytojas taip pat pasakojo, kad incidento metu uošvienė garsiai rėkė ir vartojo necenzūrinius žodžius kitų žmonių akivaizdoje. Jo žmona tuo metu stovėjo šalia ir filmavo konfliktą.
Anot vyro, Regina juos sekė iki pat tos akimirkos, kai jis su sugyventine įsėdo į taksi automobilį.
Teismas nusikaltimą pripažino mažareikšmiu
Teismas nusprendė Reginą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Tai nuo finansinių pasekmių jos neatleido. Moteriai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 500 eurų įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nukentėjusiosios 600 eurų civilinis ieškinys tenkintas iš dalies. Iš Reginos jai priteista 200 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
