Žemės ūkio ministras Kęstutis Mažeika atsidūrė opozicijos akiratyje. Seimo opozicinių frakcijų atstovai kreipėsi į parlamentines komisijas, prašydami įvertinti ministro veiksmus po viešumoje pasirodžiusios informacijos apie jo kabinete vykusį neskelbtą susitikimą.
Klausimų sukėlė susitikimas, kuriame dalyvavo Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) vadovas Fortūnatas Dirginčius, Lietuvos žemės ūkio tarybos pirmininkas Jonas Vilionis ir ūkininkas, kuriam NMA buvo pritaikiusi maždaug 140 tūkst. eurų sankciją.
Opozicija dabar nori išsiaiškinti, ar ministro veiksmai nepažeidė teisės aktų bei politikams taikomų etikos reikalavimų.
Susitikimas nebuvo paskelbtas
Viešai paskelbto tyrimo duomenimis, dar prieš susitikimą J. Vilionis kreipėsi į NMA vadovą dėl ūkininkui pritaikytų sankcijų ir turto arešto.
Vėliau visi susitiko K. Mažeikos kabinete. Šio susitikimo ministro viešoje darbotvarkėje nebuvo.
Būtent ši aplinkybė ir susitikimo turinys opozicijai sukėlė klausimų. Politikai prašo Seimo Etikos ir procedūrų komisijos bei Antikorupcijos komisijos įvertinti situaciją.
Tačiau pats neskelbtas susitikimas savaime dar neįrodo jokio pažeidimo. Ar buvo pažeistos konkrečios taisyklės, turėtų nustatyti kompetentingos institucijos.
Mažeika spaudimą neigia
Pats K. Mažeika tvirtina, kad susitikimas įvyko spontaniškai ir jokio spaudimo NMA vadovui nebuvo daroma.
Ministro teigimu, jis tik išklausė išdėstytą situaciją, o konkrečius klausimus turėjo vertinti specialistai.
Žemės ūkio ministerija taip pat aiškino, kad susitikimo nebuvo privaloma skelbti ministro darbotvarkėje, nes jame nedalyvavo registruotas lobistas.
Vis dėlto situaciją komplikuoja tai, kad Lietuvos žemės ūkio tarybos veiklą anksčiau yra vertinusi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija ir nustačiusi, kad organizacija vykdo lobistinę veiklą.
Po kelių dienų NMA vadovas nušalintas
Papildomų klausimų kelia įvykių seka. Praėjus vos kelioms dienoms po susitikimo ministro kabinete, F. Dirginčius buvo laikinai nušalintas nuo NMA vadovo pareigų.
Ministerija tuomet paskelbė pradedanti vidinį tyrimą dėl NMA vidaus kontrolės ir korupcijos rizikų valdymo. Pats ministro sprendimas nušalinti vadovą oficialiai nebuvo įvardytas kaip susijęs su ūkininko sankcijos klausimu.
Ministerija taip pat pabrėžė, kad nušalinimas nėra išankstinė išvada dėl F. Dirginčiaus asmeninės atsakomybės.
Dabar opozicija siekia, kad situaciją įvertintų Seimo komisijos. K. Mažeikai jokie pažeidimai šiuo metu nėra konstatuoti, todėl tolesni atsakymai priklausys nuo to, ar komisijos nuspręs pradėti tyrimus ir kokias išvadas pateiks.





