Kamilė Lukauskytė
Seimo narys Antanas Nedzinskas vėl atsidūrė „čekiukų“ skandalo centre. Prokuratūra siekia, kad politikas Trakų rajono savivaldybei grąžintų daugiau kaip 5 tūkst. eurų, tačiau parlamentaras su tokiu reikalavimu nesutinka. Jį ypač papiktino tai, kad anksčiau teisėsaugos minėta suma buvo gerokai mažesnė.
Politikas pareiškė, kad prokuratūros reikalavimai didėja, o galutinį sprendimą, jo nuomone, turi priimti teismas.
Iš pradžių – 2 tūkstančiai, dabar – daugiau nei 5
Vilniaus regiono apylinkės teismas Trakuose pradėjo nagrinėti civilinę bylą, kurioje iš A. Nedzinsko prašoma priteisti 5 105,44 euro.
Be šios sumos, prokuratūra prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Anksčiau vykusiame ikiteisminiame tyrime buvo minima kiek didesnė nei 2 tūkst. eurų suma.
Būtent toks skirtumas sukėlė parlamentaro nepasitenkinimą.
A. Nedzinskas teigia nesuprantantis, kodėl reikalaujama suma pasikeitė ir kuris skaičiavimas yra teisingas.
Jo teigimu, ginčas nėra vien apie pinigus – jam svarbus ir principas.
„Prokuratūros apetitas didėja bevalgant“
Kalbėdamas apie pradėtą civilinį procesą, parlamentaras negailėjo kritikos prokuratūrai.
„Prokuratūros apetitas didėja bevalgant“, – pareiškė A. Nedzinskas.
Politikas tvirtino, kad bandė ieškoti kompromiso mediacijos metu, tačiau susitarti nepavyko.
Jis nesutinka su prokuratūros pateiktais skaičiavimais ir mano, kad nepakankamai tiksliai įvertintos jo kelionės į savivaldybės tarybos posėdžius.
A. Nedzinsko nuomone, prokuratūra siekia iš jo prisiteisti kuo didesnę sumą.
Tačiau tai yra paties parlamentaro vertinimas, o ne nustatytas prokurorų veiklos motyvas.
Galutinį sprendimą dėl reikalavimo pagrįstumo priims teismas.
Prokuratūra paaiškino, kodėl suma padidėjo
Generalinės prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė paaiškino, kad anksčiau minėti kiek daugiau nei 2 tūkst. eurų buvo susiję su baudžiamuoju tyrimu.
Tuo metu dabartinis civilinis ieškinys pareikštas dėl galimo nepagrįsto praturtėjimo.
Vertinant šį reikalavimą buvo analizuojama, ar savivaldybės tarybos nario veiklai skirtos lėšos panaudotos pagal paskirtį.
Prokuratūros teigimu, 5 105,44 euro suma apima ir anksčiau ikiteisminiame tyrime nurodytus pinigus.
Vadinasi, tai nėra du atskiri reikalavimai, kuriuos reikėtų sudėti.
Civilinėje byloje kaip trečiasis asmuo dalyvauja Trakų rajono savivaldybės administracija.
Jeigu ieškinys būtų patenkintas, pinigai turėtų būti grąžinti savivaldybei.
Septynios kortelės sukėlė įtarimų
Istorija prasidėjo nagrinėjant A. Nedzinsko išlaidas, patirtas dirbant Trakų rajono savivaldybės taryboje.
Prokuratūros dėmesį patraukė degalų pirkimo dokumentai.
Teisėsaugos duomenimis, parlamentaras galėjo gauti apie 2 018 eurų kompensacijų už degalus, nors pateiktuose dokumentuose buvo užfiksuoti mokėjimai septyniomis skirtingomis banko kortelėmis.
Kilo klausimų, ar visos šios išlaidos iš tiesų buvo susijusios su tarybos nario veikla.
A. Nedzinskas su įtarimais nesutiko.
Jis aiškino, kad tuo metu Trakų rajono savivaldybėje nebuvo nustatyta tvarkos, reikalaujančios pateikti būtent vardinius degalų pirkimo čekius.
Politikas taip pat tvirtino nesijaučiantis kaltas.
Seimas neleido tęsti baudžiamojo persekiojimo
2025 metų lapkritį ši istorija sulaukė didelio dėmesio Seime.
Generalinė prokurorė Nida Grunskienė kreipėsi į parlamentą prašydama panaikinti A. Nedzinsko teisinę neliečiamybę.
Teisėsauga siekė galimybės pareikšti jam įtarimus dėl galimo turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.
Tačiau Seimas nesutiko panaikinti parlamentaro imuniteto.
Dėl to 2025 metų lapkričio 25 dieną ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.
Svarbu tai, kad tyrimo nutraukimas dėl Seimo nesutikimo nėra teismo sprendimas dėl politiko kaltės ar nekaltumo.
Būtent todėl prokuratūra vėliau pasirinko civilinio ieškinio kelią.
Kodėl byla vis tiek pasiekė teismą?
Civilinis procesas skiriasi nuo baudžiamojo.
Šiuo atveju teismas turi įvertinti, ar A. Nedzinskas nepagrįstai gavo savivaldybės lėšų ir ar jas privalo grąžinti.
Prokuratūros reikalavimai susiję su laikotarpiu nuo 2020 metų gruodžio 17 dienos iki 2023 metų balandžio 14 dienos.
Tuo metu A. Nedzinskas ėjo Trakų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas.
Teismas turės įvertinti pateiktus finansinius dokumentus, kelionių aplinkybes ir abiejų šalių argumentus.
Kol kas byla neišnagrinėta, todėl nėra pagrindo teigti, kad politikas jau pripažintas nepagrįstai praturtėjusiu.
Nuo televizijos scenos – iki teismo salės
A. Nedzinskas Lietuvos visuomenei pažįstamas jau daugiau nei du dešimtmečius.
2005 metais jis išgarsėjo dalyvaudamas muzikiniame realybės šou „Dangus“.
Vėliau išbandė jėgas nacionalinėje „Eurovizijos“ atrankoje.
Į didžiąją politiką jis pateko 2008 metais, kai pirmą kartą buvo išrinktas į Seimą.
Po pertraukos politinėje veikloje dirbo Trakų rajono savivaldybės taryboje, o vėliau vėl tapo parlamentaru.
Dabar jo pavardė minima viename iš daugelio teisinių ginčų, kilusių po visuomenininko Andriaus Tapino inicijuotos savivaldybių išlaidų skaidrinimo akcijos.
Galutinį žodį tars teismas
„Čekiukų“ skandalas jau palietė daugybę Lietuvos savivaldybių ir politikų.
Vienais atvejais buvo pradėti baudžiamieji procesai, kitais – civilinės bylos dėl galimai nepagrįstai gautų lėšų.
A. Nedzinsko atvejis išsiskiria tuo, kad baudžiamasis tyrimas buvo nutrauktas nepanaikinus jo parlamentinės neliečiamybės, tačiau finansiniai reikalavimai niekur nedingo.
Dabar politikas ginčija daugiau kaip 5 tūkst. eurų ieškinį ir tvirtina, kad prokuratūros skaičiavimai kelia abejonių.
Prokuratūra savo ruožtu aiškina, kad civilinis ieškinys apima platesnį išlaidų vertinimą nei ankstesnis ikiteisminis tyrimas.
Ar A. Nedzinskui teks grąžinti pinigus Trakų rajono savivaldybei, paaiškės tik teismui išnagrinėjus bylą.
