Kamilė Lukauskytė
Vilniaus apygardos teisme pradėta nagrinėti Lauryno Ragelskio apeliacinė byla, tačiau pats nuteistasis į posėdį neatvyko. Jo advokatė tvirtino, kad klientas negavo teismo šaukimo ir buvo užsiminęs apie planuojamą išvyką. Vis dėlto teisėjai nusprendė proceso nestabdyti. Byloje sprendžiamas ne tik bausmės griežtumo, bet ir draudimo naudotis socialiniais tinklais klausimas.
Į teismą neatvyko, bet posėdis įvyko
Spalio 20 dieną Vilniaus apygardos teismas ėmėsi nagrinėti apeliacinius skundus byloje dėl neapykantos kurstymo prieš žydus ir baltarusius bei viešosios pagarbos vietos išniekinimo.
Tačiau L. Ragelskio teismo salėje nebuvo.
Jo gynėja Violeta Bazienė paaiškino, kad klientas esą nebuvo gavęs šaukimo į posėdį. Advokatės teigimu, vyras jai buvo pranešęs, jog kažkur išvyksta.
Teisėjų kolegijos pirmininkė Giedrė Telksnienė pažymėjo, kad teismui nebuvo pateikta pagrįsto prašymo atidėti posėdį.
Todėl nuspręsta apeliacinius skundus nagrinėti kaltinamajam nedalyvaujant.
Prokuratūra prašo griežtesnės bausmės
Pirmosios instancijos teismas šių metų kovo 4 dieną L. Ragelskį pripažino kaltu pagal visus kaltinimo punktus.
Jam skirta vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei 12,5 tūkstančio eurų bauda.
Tačiau šis sprendimas netenkina nei prokuratūros, nei gynybos.
Prokuroras Mantas Januškevičius prašo laisvės apribojimo terminą pailginti iki dvejų metų.
Tuo metu advokatė siekia, kad L. Ragelskis būtų išteisintas arba jam būtų paskirta švelnesnė bausmė – viešieji darbai.
Ginčas ir dėl socialinių tinklų
Vienas labiausiai išsiskiriančių pirmosios instancijos teismo sprendimų – L. Ragelskiui skirtas draudimas naudotis socialiniais tinklais.
Pagal nuosprendį jam uždrausta skelbti ir platinti turinį interneto platformose, komentuoti kitų paskelbtą informaciją, rengti tiesiogines transliacijas bei naudotis kitų asmenų paskyromis.
Vis dėlto būtinosios elektroninės paslaugos, įskaitant bankininkystę ir valstybės institucijų sistemas, liko prieinamos.
Gynėja apeliaciniu skundu prašo šiuos apribojimus panaikinti.
Ankstesnį posėdį sutrukdė užpuolimas
Apeliacinės bylos nagrinėjimas turėjo prasidėti dar rugsėjo viduryje, tačiau tada posėdis neįvyko.
Advokatė pranešė, kad L. Ragelskis negalėjo atvykti, nes buvo sumuštas.
Policijos duomenimis, rugpjūčio 31 dieną Vilniaus Subačiaus gatvėje nepažįstamas asmuo jam smogė į veidą ir pasišalino.
Vyras patyrė žandikaulio traumą. Dėl šio įvykio policija pradėjo atskirą ikiteisminį tyrimą.
Bylai prireikė net 67 posėdžių
L. Ragelskio baudžiamoji byla teismui perduota dar 2022 metais.
Jos nagrinėjimas užsitęsė: posėdžius ne kartą teko atidėti, buvo teikiami prašymai nušalinti proceso dalyvius, kilo klausimų dėl vertimo į rusų kalbą.
Iki pirmosios instancijos nuosprendžio paskelbimo surengti net 67 posėdžiai.
Kaltinimai susiję su internete platintais vaizdo įrašais ir pasisakymais, kuriais, prokuratūros vertinimu, buvo niekinamos žmonių grupės dėl tautybės, įsitikinimų ir politinių pažiūrų.
Vienas iš nagrinėtų epizodų – 2020 metais prie Baltarusijos ambasados Vilniuje sukurtas ir internete paskelbtas įrašas.
Galutinis sprendimas dar laukia
Apeliacinės instancijos teismui dabar teks įvertinti abiejų pusių argumentus: prokuratūros prašymą griežtinti bausmę ir gynybos siekį pakeisti arba panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį.
Nors L. Ragelskis į posėdį neatvyko, bylos nagrinėjimas pajudėjo į priekį. Kol apeliacinis procesas nebaigtas, galutinis sprendimas dėl jo kaltės, bausmės ir taikomų apribojimų dar nėra priimtas.
