Kamilė Lukauskytė
Ramus Vytaro Radzevičiaus ūkio gyvenimas netikėtai buvo sudrumstas. Televizijos laidoje „Vytaro ferma“ žinomas keliautojas ir žurnalistas susidūrė su istorija, kuri iš pirmo žvilgsnio priminė tikrą kriminalą – teritorija aptverta, įvykio vietoje atsirado STOP juosta, o ūkyje rastos aukos.
Tačiau šįkart istorija susijusi ne su žmonėmis. Vytaro ūkyje įvyko skaudus incidentas, kurio pasekmės buvo itin nemalonios fermos gyventojams.
Ūkyje – netikėtas „nusikaltimas“
Vytarui apžiūrėjus fermą paaiškėjo, kad situacija rimtesnė, nei galėjo pasirodyti iš pirmo žvilgsnio.
Ūkyje buvo rastos dvi nugaišusios vištos. Dar vienas fermos gyventojas – gaidys Petsonas Trečiasis – buvo sunkiai sužeistas ir vėliau taip pat nugaišo.
Vietoje likusios plunksnos ir nugaišę paukščiai leido įtarti, kad gyvūnai galėjo būti užpulti.
Vytaras nusprendė pats išsiaiškinti, kas galėjo nutikti.
Įtarimai nukrypo į du fermos gyventojus
Tyrimas netrukus įgavo netikėtą kryptį.
Vytaro dėmesys nukrypo į du gyvūnus – Šmikį ir Tundrą. Ūkio šeimininkui kilo įtarimas, kad būtent jie galėjo būti susiję su įvykiu.
„Įtariamieji – du. Ir, panašu, kad veikia išvien, susitarę. Šmikis ir Tundra“, – laidoje sakė Vytaras.
Taigi fermoje netrūko ir humoro – tikrasis „tyrimas“ virto savotiška kriminaline istorija, kurioje pagrindiniais įtariamaisiais tapo patys ūkio gyventojai.
Kas iš tikrųjų nutiko fermoje ir ar Vytaro įtarimai pasitvirtins, žiūrovai gali sužinoti laidoje.
Skaudžiausia dalis – žuvusių gyvūnų buvo daugiau
Nors situacija pateikiama su Vytarui būdingu humoru, pats įvykis ūkiui buvo nemalonus.
Dvi vištos nugaišo, o sunkiai sužeistas gaidys vėliau neišgyveno. Tai reiškia, kad incidentas neapsiribojo vien trumpu susirėmimu – jo pasekmės ūkyje buvo skaudžios.
Būtent todėl Vytaras ir ėmėsi aiškintis, kas galėjo nutikti jo valdose.
Vytaras apie incidentą buvo užsiminęs ir anksčiau
Paaiškėjo, kad istorija nebuvo visiškai netikėta ir televizijos žiūrovams.
Apie kruviną įvykį savo ūkyje Vytaras jau buvo užsiminęs socialiniuose tinkluose. Vėliau istorija persikėlė ir į „Vytaro fermos“ ekraną.
Laidos kūrėjai šį įvykį pavertė atskira istorija, kurioje netrūksta nei įtampos, nei humoro.
Vytaras į įvykio vietą žvelgė taip, tarsi reikėtų išnarplioti tikrą nusikaltimą – buvo apžiūrima teritorija, ieškoma galimų įvykio aplinkybių ir bandoma suprasti, kas galėjo užpulti paukščius.
O po „kriminalo“ – visai kita tema
Vytaro fermos gyvenimas tuo nesibaigė.
Po šio netikėto incidento Vytaras dėmesį nukreipė į kitą savo pomėgį – maistą ir gamtą. Laidoje jis pasakojo apie šių metų grybų sezoną ir pastebėjo, kad miškuose ypač daug voveraičių.
„Nueini į mišką ir randi ten tiesiog ratus voveraičių“, – pasakojo jis, svarstydamas, ką vėliau su tokiu kiekiu grybų daryti.
Taigi vienoje laidos dalyje – fermos „kriminalas“, o kitoje – visiškai kitokia, daug malonesnė tema.
Kas iš tikrųjų nutiko fermoje?
Kol kas žiūrovams pateikiama viena pagrindinė versija – Vytaras įtaria, kad prie incidento galėjo būti prisidėję Šmikis ir Tundra.
Tačiau svarbu tai, kad tai yra Vytaro įtarimai, o ne nustatytas faktas.
Galutinė šios istorijos atomazga paaiškėja laidoje „Vytaro ferma“, kurioje žiūrovai gali pamatyti, kaip buvo aiškinamasi dėl ūkyje įvykusio incidento.
Vienas dalykas aiškus – ramus gyvenimas Vytaro fermoje tąkart buvo gerokai sudrumstas. Trys paukščiai tapo šio netikėto „kriminalo“ aukomis, o ūkio šeimininkui teko aiškintis, kas galėjo nutikti jo valdose.
