Atlikėja ir verslininkė Oksana Pikul nebegali tylėti. Nors jos santuoka su buvusiu krepšininku Simas Jasaitis oficialiai nutraukta, konfliktai tarp buvusių sutuoktinių, regis, nesibaigia. Moteris viešai pareiškė jau septynerius metus negaunanti pinigų sūnaus išlaikymui, o už teisinius ginčus privalanti mokėti šimtus eurų. Šįkart Oksana neslėpė nei nusivylimo, nei pykčio.

Sekmadienio vakarą socialiniuose tinkluose ji pasidalijo atviru pasakojimu apie savo finansinę padėtį, motinystę ir vis dar besitęsiančius teisinius procesus.

Nors pokalbį pradėjo nuo patarimų moterims, netrukus prabilo apie asmeninę situaciją, kuri, pasak jos, tęsiasi jau daugelį metų.

Prabilo apie septynerius metus trunkančią kovą

O. Pikul atskleidė, kad oficialios skyrybos neužbaigė visų nesutarimų su buvusiu sutuoktiniu.

Pasak jos, teismuose vis dar sprendžiami klausimai, susiję su jųdviejų sūnaus išlaikymu.

Moteris tvirtina, kad per septynerius metus iš buvusio vyro nesulaukė jokio finansinio prisidėjimo prie vaiko auginimo.

Ji taip pat pasakojo, kad teisiniai procesai reikalauja nemažų išlaidų.

Anot atlikėjos, susidaro situacija, kai ji pati rūpinasi vaiko poreikiais, tačiau kartu turi mokėti ir už advokatų paslaugas, dokumentų rengimą bei atsakymus į teismui teikiamus prašymus.

Tai yra viešai išsakyta O. Pikul pozicija. Nepriklausomai patvirtintų duomenų apie visas išlaikymo įmokas ar jų nebuvimą šiuo metu nepateikta.

Viena sąskaita pribloškė net ją pačią

Didžiausią apmaudą moteriai kelia ne tik pats bylinėjimasis, bet ir jo kaina.

Socialiniuose tinkluose Oksana papasakojo neseniai apmokėjusi beveik 900 eurų siekusią sąskaitą už teisines paslaugas.

Pasak jos, šios išlaidos atsirado dėl būtinybės atsakyti į buvusio vyro inicijuojamus teisinius procesus.

Ji teigė nesuprantanti, kodėl turi patirti tokią finansinę naštą, kai, jos žodžiais, ir taip viena rūpinasi vaiko išlaikymu.

Atlikėjos pasakojime atsispindėjo ne tik pyktis, bet ir nuovargis.

Anot jos, kiekvienas naujas teisinis dokumentas reiškia papildomas išlaidas, kurias tenka padengti iš asmeninių pajamų.

Oksana neslėpė, kad ši situacija ją slegia.

„Jam tai tikrai atsirūgs“

Kalbėdama apie buvusio vyro elgesį, O. Pikul pasirinko griežtus žodžius.

Moteris pareiškė tikinti, kad už dabartinius veiksmus jam anksčiau ar vėliau teks atsakyti.

Jos nuomone, tokie ginčai skaudina ne tik buvusius sutuoktinius, bet ir apsunkina vaiko auginimą.

Oksana teigė, kad nenori pasiduoti ir toliau sieks apginti savo bei sūnaus interesus.

Ji taip pat užsiminė tikinti savotišku gyvenimo teisingumu – esą žmogaus poelgiai anksčiau ar vėliau turi pasekmių.

Vis dėlto šiuos pasisakymus reikėtų vertinti kaip emocingą moters reakciją į užsitęsusį konfliktą, o ne kaip informaciją apie kokį nors priimtą teismo sprendimą.

Skyrybos baigėsi, bet teismai – ne

O. Pikul ir S. Jasaičio santuoka oficialiai nutraukta 2024 metų pabaigoje.

Tačiau teisiniai nesutarimai tarp jų tęsiasi.

Anksčiau buvo skelbta, kad buvęs krepšininkas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl turto atidalijimo.

Tuomet Oksana taip pat viešai kritikavo buvusį sutuoktinį ir kalbėjo apie skirtingus jų prioritetus.

Ji tvirtino siekianti išspręsti su vaiko išlaikymu susijusius klausimus, o S. Jasaičio teisinius veiksmus vertino kaip nukreiptus į turtinius interesus.

Tačiau turto dalybų ir vaiko išlaikymo klausimai teisiškai nėra tas pats.

Kiekvienas ginčas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir įrodymus.

Vieši vienos pusės pasisakymai savaime neleidžia nustatyti, kuri šalis teisiniame ginče yra teisi.

Skaudžiausia tema – sūnus

O. Pikul ir S. Jasaitis augina bendrą sūnų Dominyką.

Kalbėdama apie konfliktą su buvusiu vyru, moteris ne kartą pabrėžė, kad jai svarbiausi vaiko interesai.

Ankstesniuose pasisakymuose ji buvo išreiškusi nusivylimą ne tik dėl finansinio išlaikymo, bet ir dėl, jos teigimu, nutrūkusio tėvo bei sūnaus bendravimo.

Oksana tvirtino niekada neprieštaravusi jų ryšiui ir net skatinusi jį palaikyti.

Vis dėlto šeimos santykiai yra jautri tema, o iš viešai paskelbtų vienos pusės teiginių neįmanoma visapusiškai įvertinti privataus tėvo ir vaiko bendravimo aplinkybių.

Svarbiausia, kad tokiose situacijose būtų apsaugoti vaiko interesai ir emocinė gerovė.

Moterims pasiuntė svarbią žinutę

Nors Oksanos pasakojimas sulaukė dėmesio dėl buvusiam vyrui išsakytų priekaištų, iš pradžių ji kalbėjo visai kita tema.

Atlikėja norėjo priminti moterims apie finansinio saugumo svarbą.

Pasak jos, net ir tuomet, kai gyvenimas atrodo stabilus, verta turėti santaupų nenumatytiems atvejams.

Oksana atkreipė dėmesį, kad skyrybų metu gali atsirasti išlaidų, kurių anksčiau nebuvo.

Tai ne tik teisinės paslaugos, bet ir kasdieniai vaiko poreikiai – sveikatos priežiūra, drabužiai, būreliai bei kitos išlaidos.

Jos teigimu, finansinis rezervas padeda lengviau išgyventi sudėtingus laikotarpius ir neprarasti savarankiškumo.

Moteris ragino iš anksto galvoti apie savo ekonominį saugumą, nes gyvenimo aplinkybės gali pasikeisti netikėtai.

Ką apie kaltinimus sako Simas Jasaitis?

Viešai pasirodžius O. Pikul pasakojimui, žiniasklaida mėgino gauti ir S. Jasaičio komentarą.

Tačiau iki spalio 19 dienos vakaro jo išsamus atsakymas į naujausius buvusios sutuoktinės teiginius nebuvo paskelbtas.

Anksčiau vyras taip pat vengė viešai komentuoti jųdviejų teisinius nesutarimus.

Todėl šiuo metu visuomenei žinoma daugiausia Oksanos išsakyta pozicija.

Tai svarbu prisiminti vertinant kaltinimus dėl nemokamo išlaikymo ar teismuose keliamų reikalavimų.

Kol nėra abiejų pusių paaiškinimų ir galutinių teismo išvadų, negalima daryti kategoriškų išvadų apie konkrečias teisines prievoles ar jų nevykdymą.

Oksana nesiruošia trauktis

Nepaisant emocinio nuovargio ir, pasak jos, nemažų finansinių išlaidų, O. Pikul leidžia suprasti, kad neketina atsisakyti kovos dėl sūnaus interesų.

Jos pasakojimas atskleidė, jog net ir oficialiai pasibaigus santuokai buvusių partnerių nesutarimai gali tęstis ilgus metus.

Šįkart viešumoje nuskambėjo itin konkretūs skaičiai – septyneri metai be išlaikymo, kaip teigia moteris, ir beveik 900 eurų už vieną teisinių paslaugų sąskaitą.

Tačiau už šių skaičių slypi kur kas sudėtingesnė istorija – dviejų buvusių sutuoktinių teisinis konfliktas, kurio centre yra jų bendras vaikas.

Ar artimiausiu metu pavyks pasiekti susitarimą ir užbaigti ginčus, kol kas neaišku.