Kamilė Lukauskytė
Anykščių rajone įvykdyto nusikaltimo istorija pasiekė galutinę teismo stadiją, tačiau sprendimas daug kam kelia klausimų. 15-metę moksleivę pramogų parke išžaginęs vyras lieka laisvėje – Panevėžio apygardos teismas atmetė prokuroro ir nukentėjusiosios gynėjo skundus ir paliko galioti ankstesnį nuosprendį.
Nusikaltimas įvyko dar 2024 metų spalį, tačiau jo pasekmės ir teisinis vertinimas visuomenėje aptarinėjami iki šiol.
Merginą nusivedė į labirintą
Bylos duomenimis, vyras tuo metu dirbo instruktoriumi-pagalbiniu darbuotoju siaubo pramogų parke Anykščių rajone. Jis buvo apsirengęs klounu ir dalyvavo programoje, kurios metu lankytojai, tarp jų ir moksleiviai, vaikščiojo labirintais bei buvo gąsdinami.
Būtent tokioje aplinkoje jis priėjo prie 15-metės, paėmė ją už rankos ir nusivedė į „Juostų labirintą“. Ten, teismo nustatytomis aplinkybėmis, panaudojęs fizinį smurtą ją išžagino.
Mergina į parką buvo atvykusi su klasės ekskursija. Apie nusikaltimą anksčiau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o nukentėjusiajai buvo suteikta pagalba.
Kaltę neigė, tačiau buvo pripažintas kaltu
Nuteistasis savo kaltę neigė. Vis dėlto teismas konstatavo, kad jo kaltė buvo įrodyta byloje surinktais duomenimis.
Vyras pripažintas kaltu ne tik dėl išžaginimo, bet ir dėl nepilnametės sveikatos sutrikdymo. Teismas nustatė, kad panaudotas fizinis smurtas sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.
Nukentėjusiajai taip pat priteista 5 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Tačiau didžiausias klausimas kilo dėl bausmės.
Treji metai kalėjimo, bet į jį nebus siunčiamas
Utenos apylinkės teismas vyrui skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidėjo dvejiems metams.
Tai reiškia, kad realiai įkalinimo įstaigoje jis nebus laikomas, jeigu laikysis teismo nustatytų įpareigojimų.
Tarp jų – per du mėnesius pradėti dirbti, mokytis arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Taip pat šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir tuo pačiu laikotarpiu neiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto, išskyrus atvejus, susijusius su darbu ar mokymusi.
Jam taip pat paskirta dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Kodėl teismas pasirinko tokią bausmę?
Pirmosios instancijos teismas nurodė aplinkybes, į kurias atsižvelgė skirdamas bausmę.
Nustatyta, kad vyras anksčiau nebuvo teistas, per pastaruosius penkerius metus nebuvo baustas administracine tvarka. Jis buvo Lietuvos kariuomenės savanoris, Lietuvos šaulių sąjungos jaunasis šaulys, buvo teigiamai charakterizuojamas ir buvo pelnęs apdovanojimų už savanorišką bei visuomeninę veiklą.
Teismas taip pat pažymėjo, kad byloje nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.
Prokuroras bandė pakeisti sprendimą
Su tokiu nuosprendžiu nesutiko nei prokuroras, nei nukentėjusiosios gynėjas. Jie pateikė apeliacinius skundus, tačiau Panevėžio apygardos teismo trijų teisėjų kolegija juos atmetė.
Nuteistojo gynėjo apeliacinis skundas taip pat buvo atmestas.
Po šio sprendimo ankstesnis nuosprendis įsiteisėjo.
Tai reiškia, kad šiuo metu teisinė šios bylos stadija iš esmės baigta – vyrui paskirta bausmė lieka galioti, tačiau jos vykdymas atidėtas.
Nusikaltimas įvyko vietoje, kur vaikai turėjo jaustis saugūs
Ši istorija ypač skaudi ir dėl aplinkybių, kuriomis viskas įvyko.
Mergina į pramogų parką atvyko ne viena, o su klasės draugais. Tai turėjo būti pramoga ir ekskursija, tačiau vietoje to ji tapo sunkios traumos priežastimi.
Dar daugiau nerimo kelia tai, kad nusikaltimo metu vyras atliko darbuotojo vaidmenį – buvo apsirengęs personažu, kurio paskirtis buvo lankytojus gąsdinti pramogų programos metu.
Teismas kaltę nustatė, tačiau galutinis sprendimas reiškia, kad už 15-metės išžaginimą nuteistas vyras šiuo metu laisvės atėmimo įstaigoje neatsidurs.
