Kamilė Lukauskytė
Aistės Sinkevičienės karjera Kauno rajono savivaldybėje atsidūrė po padidinamuoju stiklu. Premjero žmona vadovauja Viešųjų ir tarptautinių ryšių skyriui, o papildomas darbas Raudondvario dvare ir beveik 3800 eurų siekianti mėnesio alga kelia vis daugiau klausimų. Pats premjeras Mindaugas Sinkevičius tikina, kad dalis viešumoje paskleistos informacijos yra manipuliacija ir „miskomunikacija“.
Nuo mero padėjėjos iki skyriaus vadovės
Aistės Sinkevičienės istorija Kauno rajono savivaldybėje prasidėjo dar 2013 metais. Tuomet ji dirbo mero Valerijaus Makūno padėjėja. Su dabartiniu premjeru Mindaugu Sinkevičiumi ji susituokė 2017-aisiais.
Vėliau Sinkevičienė buvo išėjusi motinystės atostogų, o į savivaldybę sugrįžo 2023 metais. Tuo metu buvo įkurtas Viešųjų ir tarptautinių ryšių skyrius. Į jo vyresniojo specialisto pareigas ji pateko laimėjusi konkursą.
Tačiau tolesnė karjera klostėsi kur kas greičiau: po mėnesio Sinkevičienė tapo laikinąja skyriaus vedėja, o 2024 metų liepą – nuolatine vedėja. Kauno rajono savivaldybė oficialiai nurodo, kad nuo liepos 31-osios ji eina šias pareigas.
Būtent ši karjeros dalis ir tapo viena pagrindinių klausimų priežasčių – nuolatinė skyriaus vadovės pozicija jai atiteko be naujo konkurso. Savivaldybė aiškino, kad sprendimas buvo susijęs su jos veiklos vertinimu ir viršytais lūkesčiais.
Alga – didesnė nei mero
Dar daugiau dėmesio sulaukė pinigai.
TV3 skelbia, kad pernai Aistės Sinkevičienės mėnesio atlyginimas siekė apie 3800 eurų į rankas. Tai buvo maždaug 100 eurų daugiau nei tuo metu uždirbo Kauno rajono meras Valerijus Makūnas.
Tačiau tai ne vienintelės jos pajamos. Ketvirtadalį jų, kaip nurodoma TV3 reportaže, sudaro atlygis iš kitos darbovietės – savivaldybės įsteigtos VšĮ „Raudondvario dvaras“, kur Sinkevičienė taip pat dirba viešųjų ryšių srityje.
Čia ir atsirado dar vienas klausimas: kodėl oficialioje Raudondvario dvaro svetainėje nebuvo aiškiai nurodyta nei Sinkevičienės pavardė, nei jos pareigos ar kontaktai. TV3 skelbia, kad žurnalistams paskambinus į dvarą darbuotoja apie ten dirbančią Sinkevičienę nebuvo girdėjusi.
Premjeras: tai – „miskomunikacija“
Į kilusius klausimus sureagavo ir pats premjeras.
Mindaugas Sinkevičius žmonos įdarbinimą gina ir pabrėžia, kad Aistė savivaldybėje pradėjo dirbti dar gerokai prieš jų santuoką. Jo teigimu, bandymas šią chronologiją susieti su jo politine karjera yra nepagrįstas.
Darbo Raudondvario dvare klausimu premjeras taip pat atmeta abejones. Jo vertinimu, situacija, kai dvaro darbuotoja žurnalistams nepaminėjo jo žmonos, savaime nereiškia, kad ji ten nedirba.
„Čia miskomunikacija“, – situaciją apibūdino premjeras, teigdamas, kad klausimas galėjo būti suformuluotas taip, jog būtų gautas iš anksto nuspėjamas atsakymas.
Istorija jau peržengė vien šeimos klausimą
Šis atvejis jau tapo platesnės diskusijos apie nepotizmą viešajame sektoriuje dalimi. Seime buvo nuspręsta imtis galimo nepotizmo ir neteisėto įdarbinimo atvejų nagrinėjimo viešajame sektoriuje.
Be to, Kauno rajono savivaldybė rugsėjo pradžioje pradėjo tyrimą dėl dviejų darbuotojų, susijusių su Raudondvario dvaro istorija. Tai reiškia, kad istorija neapsiribojo vien politiniu ginču ar viešųjų ryšių problema.
Svarbu pabrėžti: vien tai, kad pareigybė užimta be konkurso ar kad žmogus dirba keliose savivaldybei pavaldžiose struktūrose, savaime neįrodo pažeidimo. Tačiau būtent skaidrumo, interesų konflikto ir sprendimų pagrįstumo klausimai dabar ir tampa svarbiausiais.
Premjero šeimai – vis daugiau nepatogių klausimų
Aistės Sinkevičienės istorija iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip vienos savivaldybės personalo sprendimas. Tačiau dėl jos vyro pareigų klausimas tapo nacionalinės politikos tema.
3800 eurų alga, vadovaujamos pareigos, papildomas darbas Raudondvario dvare ir faktas, kad nuolatinės vadovės pozicija buvo suteikta be naujo konkurso, sukūrė situaciją, kurioje vien paaiškinimo apie „miskomunikaciją“ daliai visuomenės gali nepakakti.
Dabar svarbiausia bus ne tai, kas garsiau pasakys savo versiją, o ar institucijos sugebės aiškiai atsakyti į paprastą klausimą: ar visi sprendimai buvo priimti pagal tas pačias taisykles, kurios galiotų bet kuriam kitam kandidatui?
