Kamilė Lukauskytė
Apeliacinio teismo sprendimas tapo lemtingas ilgamečiam Druskininkų merui Ričardui Malinauskui – jis lieka nuteistas ir netenka mero posto. Tačiau pats politikas su tokiu verdiktu nesitaikstė: pareiškė juo nepasitikintis ir bylą pavadino politiniu procesu.
Ričardui Malinauskui – naujas ir itin skaudus etapas. Lietuvos apeliaciniam teismui palikus galioti apkaltinamąjį nuosprendį, ilgametis Druskininkų meras nebegali eiti pareigų. Pats politikas, komentuodamas sprendimą, pasirinko itin griežtą retoriką ir pareiškė, kad teismo verdikto negerbia.
Tuo metu teismas laikėsi priešingos pozicijos – teisėjų kolegija nurodė, kad abejonių dėl R. Malinausko kaltės nekilo.
Teismo sprendimas pakeitė Druskininkų politinį žemėlapį
Lietuvos apeliacinis teismas rugsėjo 14-ąją atmetė R. Malinausko advokato skundą ir paliko galioti ankstesnį nuosprendį. Politikas byloje pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu.
Teismas konstatavo, kad byloje nagrinėti asmenys buvo pagrįstai pripažinti kaltais. R. Malinauskas, anot teismo, per tarpininkus siūlydamas ir duodamas kyšį siekė paveikti teisėjus dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro klausimo.
Vijūnėlės dvaras Druskininkuose buvo pripažintas nelegaliu statiniu ir 2019 metų rudenį nugriautas. Būtent šio objekto istorija tapo viena pagrindinių bylos aplinkybių.
Apeliacinio teismo sprendimas įsiteisėjo, todėl R. Malinauskas praranda Druskininkų mero mandatą. Iki kitų savivaldos rinkimų miestui turėtų vadovauti savivaldybės tarybos paskirtas laikinasis meras.
„Nė vieno kaltės įrodymo“ – Malinausko versija
Po verdikto R. Malinauskas viešai neslėpė savo reakcijos. Socialiniuose tinkluose jis teigė, kad byla esą neįrodė jo kaltės.
„150 bylos tomų. Nė vieno kaltės įrodymo. Bet – pripažintas kaltu“, – savo poziciją dėstė politikas.
Jis taip pat pareiškė negerbiantis teismo sprendimo ir nepasitikintis teisėsauga. R. Malinausko teigimu, institucijos esą vykdė politinius užsakymus ir veikė dėl savo interesų bei karjeros. Šie teiginiai yra paties politiko vertinimas, o ne teismo nustatytos aplinkybės.
R. Malinauskas ir anksčiau kaltės nepripažino. Kauno apygardos teisme jis teigė, kad pinigai buvo mokami už teisines paslaugas, o ne už teisėjų paveikimą.
Tačiau Apeliacinis teismas jo argumentų nepriėmė ir pirmosios instancijos nuosprendį paliko galioti.
Įdomi detalė – byla dar nebūtinai pasiekė galutinį tašką
Nors Apeliacinio teismo verdiktas įsiteisėjo, Lietuvos teisėje išlieka galimybė kreiptis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą. Taigi teisinė istorija gali tęstis ir toliau.
Vis dėlto politinė pasekmė jau aiški – R. Malinauskas šiuo metu negali tęsti mero darbo.
Vyriausioji rinkimų komisija taip pat paaiškino, kad politikas ateityje galėtų dalyvauti rinkimuose, jeigu įvykdytų teismo paskirtą bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę. VRK nurodė, kad kalbama apie iš viso 90 tūkst. eurų – 60 tūkst. eurų baudą ir dar 30 tūkst. eurų baudžiamojo poveikio priemonę.
Tai reiškia, kad dabartinis nuosprendis ne tik užbaigia R. Malinausko ilgametį etapą mero poste, bet kartu palieka atvirą klausimą, ar jo politinė karjera Druskininkuose gali kada nors atsinaujinti.
Druskininkuose prasideda naujas etapas
R. Malinauskas Druskininkams vadovavo daugelį metų, todėl jo pasitraukimas miestui tampa reikšmingu politiniu pokyčiu. Dabar savivaldybės laukia laikinasis vadovavimo laikotarpis, o politinė konkurencija neišvengiamai taps aktyvesnė.
Tuo metu pats R. Malinauskas savo pozicijos nekeičia – jis teigia, kad byla buvo neteisinga ir kad savo tiesą ketina ginti toliau.
Teismas, priešingai, konstatavo, kad kaltė byloje įrodyta ir kad pirmosios instancijos sprendimas turi galioti.
Todėl istorija, prasidėjusi nuo Vijūnėlės dvaro, šiuo metu baigėsi ne tik teisiniu verdiktu, bet ir vieno ryškiausių Druskininkų politinių veikėjų pasitraukimu iš mero posto.
