Kamilė Lukauskytė
Rezonansinėje Manto Sadausko nužudymo byloje – naujas teismo sprendimas. Panevėžio apylinkės teismas ketvirtadienį dar vienam mėnesiui pratęsė suėmimą Viliui Solkanui – vienam iš asmenų, esančių teisėsaugos akiratyje dėl paramediko mirties.
Šis sprendimas reiškia, kad vyras ir toliau liks suimtas, kol tyrėjai tęsia sudėtingą nusikaltimo aplinkybių aiškinimą.
Suėmimas pratęstas dar mėnesiui
Teismo sprendimas priimtas nagrinėjant prokuratūros prašymą pratęsti griežčiausią kardomąją priemonę. V. Solkanas byloje turi įtariamojo statusą.
Svarbu pabrėžti, kad pats suėmimo faktas nereiškia, jog žmogaus kaltė jau įrodyta. Galutinį sprendimą dėl kaltės priima teismas, išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus.
Tyrimas dėl Manto Sadausko nužudymo išlieka vienu rezonansinių kriminalinių tyrimų Lietuvoje. Įvairiais jo etapais teisėsaugos akiratyje atsidūrė keli su nukentėjusiuoju ir jo buvusia sutuoktine susiję asmenys.
Byloje – ne tik V. Solkanas
Manto Sadausko nužudymo tyrime anksčiau buvo sulaikyti keli žmonės. Tarp jų – jo buvusi sutuoktinė Justina Gaigalaitė, kuri taip pat įtariama prisidėjusi prie nusikaltimo.
Teismai jau yra sprendę dėl jos suėmimo pratęsimo. Gegužę Panevėžio apygardos teismas atmetė J. Sadauskienės skundą ir ji liko suimta.
Tyrimo metu teisėsauga taip pat aiškinosi kitų artimoje aplinkoje buvusių žmonių galimą vaidmenį. Į bylą buvo netikėtai įtrauktas ir J. Gaigalaitės tėvas Egidijus Gaigalas – teismas anksčiau buvo leidęs jį suimti vienam mėnesiui, motyvuodamas galimu trukdymu procesui, įrodymų slėpimu ar naikinimu bei poveikiu proceso dalyviams.
M. Sadauskas apie grėsmę buvo kalbėjęs anksčiau
Bylos aplinkybės sulaukė didžiulio visuomenės dėmesio ir dėl artimųjų pasakojimų apie ankstesnius konfliktus.
Manto artimieji yra pasakoję, kad vyras prieš mirtį jautė grėsmę savo saugumui. Viešai skelbta ir apie ankstesnius konfliktus bei pranešimus teisėsaugai. TV3 anksčiau skelbė, kad M. Sadausko artimieji pasakojo apie jam grasinusį asmenį ir automobilių padegimus.
Viename iš ankstesnių pasakojimų Manto tėvas teigė, kad sūnui buvo sakęs būti atsargiam, o skyrybų laikotarpiu esą buvo kilę grėsmių. Šie teiginiai yra artimųjų pasakojimai ir savaime nėra teismo nustatyti faktai.
Tyrimas dar nesibaigė
Naujausias teismo sprendimas rodo, kad tyrėjams dar reikia laiko surinkti ir įvertinti visus įrodymus. Suėmimo pratęsimas savaime neatsako į pagrindinius klausimus – kas tiksliai įvyko, kokie buvo nusikaltimo motyvai ir koks kiekvieno įtariamojo vaidmuo.
Todėl artimiausias laikotarpis gali būti svarbus tiek tyrėjams, tiek byloje esantiems įtariamiesiems. Kol kas galutinių teismo išvadų dėl jų kaltės nėra.
Manto Sadausko istorija Lietuvoje sulaukė išskirtinio dėmesio – ne tik dėl paties nusikaltimo, bet ir dėl sudėtingų santykių bei konfliktų, apie kuriuos po tragedijos prabilo jo artimieji. Naujausias teismo sprendimas dar kartą parodė, kad rezonansinė byla toli gražu nėra pasiekusi finišo.
