Kamilė Lukauskytė
Petro Gražulio ir Birutės Navickaitės konfliktas dėl mažametės dukros įgauna naują kryptį. Vaiko teisių specialistams mergaitę perdavus tėvui, B. Navickaitė viešai prabilo ne tik apie susiklosčiusią situaciją, bet ir apie vaiko išlaikymą. Tuo metu Vaiko teisių apsaugos tarnyba pabrėžia: alimentų dydžio ji nenustato, o tokį klausimą tėvai turi spręsti tarpusavyje arba teisme.
Dukra perduota tėvui
Istorija plačiau nuskambėjo praėjusią savaitę, kai paaiškėjo, kad Vaiko teisių apsaugos specialistai iš B. Navickaitės paėmė dukrą ir perdavė ją P. Gražuliui.
Pats politikas tuo metu teigė, kad iš Strasbūro grįžo į Lietuvą ir susitiko su Vaiko teisių tarnybos atstovais. Anot jo, tarnyba nurodė, kad, jeigu mergaitė nebus perduota tėvui, jai gali būti skiriama laikinoji globa. P. Gražulis sakė todėl pasiėmęs dukrą ir ketinantis su ja gyventi.
B. Navickaitė situaciją vertino kitaip ir socialiniuose tinkluose klausė, kodėl sprendimas buvo priimtas jos neapklausus.
Dabar – kalbos apie alimentus
Naujausias konflikto etapas susijęs jau su vaiko išlaikymu.
B. Navickaitė socialiniuose tinkluose teigė nesuprantanti, kodėl iš jos turėtų būti reikalaujama mokėti alimentus, ir aiškino neturinti pakankamai lėšų tokiems mokėjimams bei galimiems teisiniams procesams.
Ji taip pat teigė neketinanti dėl dukros pradėti teisminės kovos ir esą norėtų situaciją išspręsti taikiai. Šie teiginiai yra pačios B. Navickaitės viešai išsakyta pozicija.
Vaiko teisių tarnyba: išlaikymas – abiejų tėvų pareiga
Į B. Navickaitės pasisakymus sureagavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė Gintarė Noliūtė.
Ji pabrėžė, kad vaiko išlaikymas yra abiejų tėvų pareiga ir atsakomybė – nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvena.
Tėvai gali tarpusavyje susitarti dėl išlaikymo dydžio ir jo mokėjimo tvarkos. Jeigu susitarti nepavyksta, dėl išlaikymo galima kreiptis į teismą.
Svarbi detalė – Vaiko teisių gynėjai patys nenustato ir neskiria alimentų dydžio. Šis klausimas sprendžiamas tėvų susitarimu arba, kilus ginčui, teisme.
Tarnyba aiškina ir savo vaidmenį
G. Noliūtė taip pat paaiškino, kad vaiko teisių specialistai reaguoja į gautus pranešimus apie galimus vaiko teisių pažeidimus ir vertina konkrečią šeimos situaciją.
Nustačius pagalbos poreikį, gali būti organizuojama pagalba vaikui ir šeimai, pasitelkiami psichologai, mediatoriai ar kiti specialistai.
Jeigu tėvams nepavyksta susitarti dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ar išlaikymo, galutinius sprendimus tokiais klausimais priima teismas, vertindamas konkrečias aplinkybes ir vadovaudamasis geriausiais vaiko interesais.
Konfliktas tęsiasi viešoje erdvėje
Pastarosiomis dienomis tiek P. Gražulis, tiek B. Navickaitė viešai komentuoja susiklosčiusią situaciją. B. Navickaitė anksčiau buvo pareiškusi, kad neketina tęsti kovos dėl dukros teismuose, o P. Gražulis savo ruožtu teigė, kad vaikas šiuo metu yra kartu su juo.
Tuo metu Vaiko teisių tarnyba ragina tėvus sprendžiant nesutarimus pirmiausia atsižvelgti į vaiko saugumą, emocinę gerovę ir galimybę palaikyti ryšį su abiem tėvais.
Kol kas viešai skelbiamos abiejų suaugusiųjų pozicijos dėl situacijos skiriasi, o dalis klausimų gali būti sprendžiami teisės aktų nustatyta tvarka.
Šioje istorijoje nauju ginčo tašku tapo ne tik tai, su kuriuo iš tėvų gyvens mergaitė, bet ir vaiko išlaikymo klausimas. Oficialiai pabrėžiama, kad tokio sprendimo Vaiko teisių tarnyba nepriima – nesutarus tėvams, klausimą sprendžia teismas.
