Kamilė Lukauskytė
Pastarosiomis dienomis plačiai aptariama Birutės Navickaitės ir Petro Gražulio istorija, susijusi su jų dukra Monika. Vaiko teisių gynėjams paėmus mergaitę iš mamos, ji buvo perduota tėvui. Pati B. Navickaitė viešai pasakojo apie išgyvenamą situaciją ir teigė nesuprantanti, kodėl dukra jai negrąžinama.
Šįkart į moters istoriją TV3 pažvelgė visai kitu kampu. Veidoskaitininkas ir knygų autorius Armandas Kažerskas anksčiau analizavo B. Navickaitės veido bruožus ir pateikė savo interpretaciją apie jos charakterį, bendravimo būdą bei asmenybę.
Svarbu pabrėžti: veidoskaita nėra mokslo bendruomenės pripažintas mokslinis metodas, todėl eksperto išsakytos mintys yra jo paties interpretacijos, o ne objektyviai nustatyti faktai.
Ekspertas išskyrė vieną ryškiausių jos bruožų
A. Kažersko teigimu, vienas pagrindinių B. Navickaitę apibūdinančių bruožų – smalsumas.
Jo interpretacijoje moteris esą linkusi ieškoti prasmės, vadovautis idėjomis ir aukštesnėmis vertybėmis. Ekspertas ją apibūdino kaip nuoširdžią, smalsią ir turinčią tvirtus įsitikinimus.
Tačiau kartu jis pastebėjo ir kitą savybę – B. Navickaitė, jo vertinimu, gali būti gana valdinga ir stipriai laikytis savo požiūrio.
Anot jo, moteris bendravime labiau remiasi asmenine patirtimi, įsitikinimais ir noru perduoti tai, ką pati yra išgyvenusi.
„Ji galėjo pasirinkti visai kitą kelią“
Veidoskaitininkas svarstė ir apie tai, kaip kitokios gyvenimo aplinkybės galėjo pakeisti B. Navickaitės kelią.
Jo manymu, jeigu jos gyvenimo kontekstas būtų buvęs kitoks, moteris galėjo save realizuoti kūrybinėje srityje arba tapti mokytoja.
A. Kažerskas teigė pastebintis žmogų, kuriam svarbios idėjos ir saviraiška, tačiau kartu gyvenimo patirtys galėjo paveikti tai, kaip ji šiandien vertina aplinką.
Ekspertas taip pat svarstė, kad sudėtingesni išgyvenimai galėjo paskatinti moterį stipriai įsikibti tam tikrų gyvenimo principų ir pagal juos kurti savo pasirinkimus.
Tai – jo interpretacija, paremta veidoskaitos metodu, todėl tokios išvados neturėtų būti suprantamos kaip psichologinė ar medicininė analizė.
Santykiuose esą svarbi atrama
A. Kažerskas atskirai kalbėjo ir apie B. Navickaitės santykius su aplinkiniais.
Jo teigimu, moteriai galėtų būti svarbus žmogus, suteikiantis stabilumo ir padedantis išlaikyti pusiausvyrą tarp idėjų bei kasdienio gyvenimo.
Ekspertas ją apibūdino kaip žmogų, turintį tvirtus įsitikinimus ir polinkį pačiai spręsti, kaip gyventi. Todėl, jo nuomone, šalia jos galėtų būti svarbi stipri atrama.
Tačiau ir šiuo atveju kalbama tik apie veidoskaitininko interpretaciją, o ne apie B. Navickaitės pačios išsakytą požiūrį į santykius.
Visa tai vyksta skaudžių šeimos įvykių fone
B. Navickaitės istorija viešumoje atsidūrė po to, kai Vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš jos paėmė dukrą ir perdavė ją P. Gražuliui.
Pati moteris viešai kalbėjo apie patirtą sukrėtimą, sakė nesuprantanti susiklosčiusios situacijos ir teigė, kad pagalbos dėl sudėtingų aplinkybių buvo prašiusi ir anksčiau.
Tuo metu P. Gražulis patvirtino, kad mergaitė šiuo metu gyvena su juo.
Šeimos istorija jau sukėlė nemažai viešų diskusijų, tačiau konkrečios vaiko gyvenamosios vietos ir globos aplinkybės yra jautrus klausimas, kurį lemia ne viešosios nuomonės, o atsakingų institucijų sprendimai ir vaiko interesai.
Todėl šiuo atveju svarbu atskirti tai, ką apie savo išgyvenimus pasakoja pati B. Navickaitė, nuo kitų žmonių interpretacijų apie jos charakterį ar emocijas.
Veidoskaitininko komentaras gali būti vertinamas kaip viena iš viešai pateiktų nuomonių, tačiau jis negali pakeisti psichologinio vertinimo ar institucijų išvadų apie šeimos situaciją.
