Kamilė Lukauskytė
Paranormalių galių turinčia dvasios gydytoja prisistačiusi klaipėdietė Alesija Trilikauskienė ir jai talkinęs sutuoktinis Dinas Trilikauskas lieka nuteisti dėl sukčiavimo. Lietuvos apeliacinis teismas trečiadienį paskelbė, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas iš esmės buvo pagrįstas, tačiau nuteistiesiems skirtos bausmės buvo per griežtos.
Moteris taip pat pripažinta kalta dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Tuo metu kaltinimas dėl nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo nepasitvirtino.
Žadėjo apsaugoti nuo tariamų grėsmių
Byloje nustatyta, kad A. Trilikauskienė šešiems nukentėjusiesiems teikė informaciją apie tariamas grėsmes jų sveikatai, gyvybei, santykiams ir finansinei padėčiai.
Vėliau, padedama savo sutuoktinio, ji esą sudarydavo įspūdį, kad už atlygį gali panaudoti savo tariamas magiškas galias ir žmones nuo šių grėsmių apsaugoti.
Teismo vertinimu, taip buvo naudojamasi nukentėjusiųjų pasitikėjimu, savijauta ir pagalbos poreikiu. Už siūlomas paslaugas buvo reikalaujama atlygio, o kai kuriais atvejais žmonės buvo skatinami sudaryti jiems nenaudingus sandorius ar perduoti turtą ir pinigus.
Nukentėjo šeši žmonės
Teismas nustatė, kad dėl tokių veiksmų nukentėjo šeši asmenys.
Dalis turto, kaip nustatyta byloje, buvo išviliota apgaule, sudarant dovanojimo sutartis pas notarą. Tačiau Apeliacinis teismas pažymėjo, kad vien ši aplinkybė nereiškia atskiro nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo nusikaltimo.
Teismo vertinimu, šiuos veiksmus apima sukčiavimo nusikaltimas, todėl A. Trilikauskienė dėl turto legalizavimo buvo išteisinta.
Bausmės sumažintos
Apeliacinis teismas taip pat pakeitė pirmosios instancijos teismo skirtas bausmes.
A. Trilikauskienei Klaipėdos apygardos teismas buvo skyręs šešerių metų laisvės atėmimo bausmę. Dabar ji sumažinta iki ketverių metų.
Jos sutuoktiniui D. Trilikauskui anksčiau buvo skirta 154 tūkst. eurų bauda. Apeliacinis teismas ją sumažino iki 105 tūkst. eurų.
Teismas nurodė atsižvelgęs į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei nuteistųjų charakteristikas. Įvertinus šias aplinkybes nuspręsta, kad pirmosios instancijos teismo skirtos bausmės buvo per griežtos.
Turės atlyginti daugiau kaip pusę milijono eurų
Nors bausmės sumažintos, sprendimas dėl nukentėjusiesiems priteisto turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo liko nepakeistas.
Iš nuteistųjų nukentėjusiesiems priteista daugiau kaip 0,5 mln. eurų.
Tai reiškia, kad Apeliacinio teismo sprendimas pakeitė dalį pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, tačiau pagrindinė išvada dėl sukčiavimo ir pareigos atlyginti nukentėjusiųjų patirtą žalą išliko.
Sprendimas dar gali būti skundžiamas
Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar nėra paskutinis galimas teisminis etapas.
Jis gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Todėl galutinis procesinis bylos rezultatas dar gali priklausyti nuo to, ar šalys pasinaudos šia galimybe.
Kol kas Apeliacinis teismas patvirtino, kad klaipėdiečių pora pagrįstai nuteista dėl sukčiavimo, tačiau pirmosios instancijos teismo skirtas bausmes sumažino.
