Kamilė Lukauskytė
Antanas Kandrotas, visuomenei geriau žinomas Celofano pravarde, ir vėl atsidūrė dėmesio centre. Šįkart – ne dėl protestų ar skandalingų pareiškimų, o dėl išvykimo iš Lietuvos, teismo sprendimo ir klausimų apie jo ateitį. Kol Lietuvoje buvo sprendžiamas jo teisinis likimas, pats vyras jau buvo už šalies ribų.
Išvyko ten, kur mažai kas tikėjosi
2026 metų vasarą paaiškėjo, kad A. Kandrotas yra Baltarusijoje.
Jo išvykimas sulaukė dėmesio dėl Lietuvoje nagrinėtų baudžiamųjų bylų ir jam skirtų bausmių.
Viešojoje erdvėje kilo klausimų, ar vyras ketina grįžti į Lietuvą ir kaip bus vykdomi teismų sprendimai.
Pats A. Kandrotas ne kartą viešai kritikavo Lietuvos institucijas, todėl jo pasirinkimas išvykti į Baltarusiją tapo ir politinių diskusijų tema.
Tačiau svarbiausia šios istorijos dalis dar buvo priešakyje.
Teismo sprendimas pakeitė situaciją
2026 metų birželį Lietuvos apeliacinis teismas finansinių nusikaltimų byloje A. Kandrotui skyrė trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Sprendimas sulaukė didelio susidomėjimo, nes tuo metu vyras jau buvo išvykęs iš Lietuvos.
Tai reiškė, kad klausimas dėl bausmės vykdymo tapo susijęs ne tik su Lietuvos teisėsauga, bet ir su kitos valstybės institucijomis.
Vis dėlto teismo sprendimas savaime nereiškė, kad A. Kandrotas bus nedelsiant grąžintas į Lietuvą.
Lietuva kreipėsi į Baltarusiją
2026 metų rugpjūčio 4 dieną Lietuvos teisingumo ministerija patvirtino oficialiai paprašiusi Baltarusijos išduoti A. Kandrotą Lietuvai.
Dar birželio 29 dieną Kauno apygardos teismas buvo išdavęs Europos arešto orderį.
Ekstradicijos prašymu siekiama užtikrinti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą. Tačiau galimybė grąžinti A. Kandrotą priklauso ir nuo Baltarusijos institucijų sprendimų.
Rugsėjį – dar vienas teismo sprendimas
Istorija tuo nesibaigė.
Rugsėjo 21 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė nuosprendį byloje dėl smūgio visuomenininkui Valdui Bartkevičiui per 2025 metų gruodį vykusį protestą prie Seimo.
Už viešosios tvarkos pažeidimą A. Kandrotui skirta 60 parų arešto.
Subendrinus bausmes, teismas jam skyrė ketverių metų, septynių mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę.
Svarbi aplinkybė – šis rugsėjo nuosprendis paskelbimo metu dar nebuvo įsiteisėjęs ir galėjo būti skundžiamas.
Kaip jis apskritai išvyko iš Lietuvos?
Dar viena intriguojanti detalė paaiškėjo gegužę.
BNS pranešė, kad A. Kandrotas į Minską išvyko nepaisydamas jam taikyto pasižadėjimo neišvykti iš Lietuvos.
Po šio įvykio kilo klausimų, kuri institucija turėjo kontroliuoti kardomosios priemonės laikymąsi.
Prokuratūros ir teismų atstovų paaiškinimai atskleidė nesutarimus dėl atsakomybės už tokią kontrolę.
Kas laukia Celofano?
Birželį A. Kandrotas viešai pareiškė neketinantis grįžti į Lietuvą atlikti jam skirtos bausmės.
Tačiau toks pareiškimas nepanaikina įsiteisėjusio teismo nuosprendžio.
Kol kas nepatvirtinta, kad Baltarusija būtų patenkinusi Lietuvos ekstradicijos prašymą.
Taigi svarbiausias klausimas lieka atviras: ar Lietuvos institucijoms pavyks pasiekti, kad A. Kandrotas būtų grąžintas vykdyti teismo sprendimų?
Ši istorija dar nesibaigė. O jos tęsinys priklausys ne vien nuo paties Celofano pareiškimų, bet ir nuo teisinių procedūrų bei Baltarusijos atsakymo.
