Kamilė Lukauskytė
Vilniuje gyvenusios moters istorija atskleidė sunkiai suvokiamą šeimos dramą. Namai, kuriuose ji turėjo jaustis saugiausiai, virto nuolatinės baimės vieta. Moteris prisipažino net naktimis miegodavusi apsirengusi, kad prireikus galėtų kuo greičiau pabėgti. O labiausiai ją gąsdino žmogus, iš kurio ji tikėjosi artumo ir rūpesčio.
Namuose gyveno nuolat bijodama
Sukrečianti istorija paaiškėjo nagrinėjant smurto artimoje aplinkoje bylą.
Vilniuje gyvenusi moteris pareigūnams pasakojo, kad kasdienybė namuose buvo kupina įtampos. Kartu su ja gyveno dukra ir šios sugyventinis.
Pasak nukentėjusiosios, abu dažnai vartodavo alkoholį, o išgėrę tapdavo agresyvūs.
Tačiau didžiausią baimę moteriai kėlė būtent jos pačios dukra.
Motina pasakojo, kad dukra prieš ją smurtaudavo ir ji niekada negalėdavo būti tikra, kada kils naujas konfliktas.
Baimė buvo tokia stipri, kad moteris net eidama miegoti nenusirengdavo drabužių.
Taip ji tikėjosi nelaimės atveju greičiau ištrūkti iš namų.
Konfliktas kilo dėl paprasčiausio prašymo
Vienas teisme nagrinėtų incidentų įvyko 2020 metų sausio 10-osios vakarą.
Tądien motina dukrai pasakė, kad kitą dieną bus atvežta malkų, todėl reikėtų patraukti jos sugyventinio automobilį.
Atrodytų, paprastas buitinis prašymas sukėlė didžiulį konfliktą.
Dukra supyko ir pradėjo ginčytis.
Galiausiai konfliktas peraugo į fizinį smurtą.
Bylos duomenimis, dukra trenkė motinai į skruostą ir galvą, sukeldama jai fizinį skausmą.
Tačiau tai nebuvo vienintelis teisme nagrinėtas smurto atvejis.
Po kelių savaičių – dar vienas išpuolis
Sausio 23 dieną šeimoje kilo dar vienas konfliktas.
Tąkart dukrai buvo nustatytas 1,33 promilės neblaivumas.
Motina su dukra buvo išvykusios apsipirkti. Nukentėjusiosios pasakojimu, dukra dar prieš kelionę buvo vartojusi alkoholį, o važiuodama autobusu pradėjo agresyviai elgtis.
Vėliau abi grįžo namo.
Ten kilo naujas ginčas – dukra pasigedo lūpdažio ir dėl jo dingimo apkaltino motiną.
Konflikto metu ji kelis kartus trenkė motinai į veidą.
Šįkart nukentėjusiajai pavyko išbėgti iš namų ir iškviesti policiją.
Motinos prisipažinimas atskleidė dar daugiau
Ikiteisminio tyrimo metu motina atskleidė, kad gyveno nuolat bijodama dukros agresijos.
Pasak jos, smurto atvejų būta ir daugiau, tačiau ne kiekvieną kartą buvo kreipiamasi į policiją.
Moteris taip pat paaiškino, kodėl po vieno iš incidentų nesikreipė į medikus.
Ji teigė pasigedusi dokumentų, kurių reikėjo vykstant pas gydytojus, tačiau bijojusi apie juos klausti dukros.
Šios aplinkybės parodė, kokia sudėtinga buvo nukentėjusiosios padėtis.
Baimė veikė ne tik jos savijautą, bet ir kasdienius sprendimus.
Dukra teisme pripažino kaltę
Teisme kaltinamoji pripažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėl savo elgesio gailėjosi.
Ji aiškino, kad konfliktų metu buvo neblaivi, todėl ne visas įvykių aplinkybes prisiminė.
Vis dėlto moteris sutiko, kad įvykiai galėjo klostytis taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte.
Teismas ją pripažino kalta dėl smurto prieš motiną.
Iš pradžių buvo paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi kaltinamoji pripažino kaltę, bausmė buvo sumažinta trečdaliu – iki keturių mėnesių.
Skaudžiausia – baimė dėl artimiausio žmogaus
Ši istorija sukrečia ne vien dėl teismo nustatytų smurto epizodų.
Skaudžiausia tai, kad moteris turėjo nuolat saugotis savo pačios dukros.
Namai jai nebebuvo vieta, kur galima ramiai ilsėtis.
Net paprastas miegas tapo pasiruošimu galimam pabėgimui.
Nukentėjusiosios pasakojimas primena, kad smurtas artimoje aplinkoje neapsiriboja fiziniais sužalojimais – jis gali palikti žmogų nuolatinėje baimėje net tada, kai tiesioginio konflikto nėra.
Svarbu pažymėti, kad ši istorija nėra naujas 2026 metų įvykis. Nors apie ją vėl paskelbta spalio 31 dieną, aprašyti smurto epizodai įvyko dar 2020 metų sausį.
Jeigu patiriate smurtą ar kyla tiesioginis pavojus, skambinkite 112.
