Ilgametė advokatės patirtis ir garsios bylos
Aušra Ručienė savo teisininko karjerą pradėjo dar praėjusio amžiaus pabaigoje, pradėjusi dirbti prokuroro padėjėja. Vėliau ji ėjo Prienų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės pareigas, buvo Trakų rajono apylinkės teismo teisėja. Nuo 1992 metų dirba advokate, specializuojasi baudžiamojoje teisėje.
Teisininkė atstovavo įvairiems klientams – nuo įtakingų visuomenės veikėjų iki nusikalstamų grupuočių narių. Ji gynė ir garsius asmenis, tokius kaip kriminalų žurnalistas Dailius Dargis, kurio ikiteisminis tyrimas dėl prekybos poveikiu buvo nutrauktas, nors pati advokatė buvo nušalinta nuo tyrimo dėl tariamų neteisėtų gynybos priemonių.
Advokatės veikla politikoje
Be teisminės veiklos, Aušra Ručienė yra dalyvavusi ir politikoje. Ji buvo Kauno miesto savivaldybės tarybos narė, dalyvavo rinkimuose į Europos parlamentą Liberalų demokratų partijos sąraše, taip pat kandidatuodavo į Kauno mero postą partijos Tvarka ir teisingumas vardu.
Gynė sudėtingas ir žinomų asmenų bylas
Advokatė yra gynusi ir itin sudėtingų bylų kaltinamuosius, pavyzdžiui, Kauno mentorių Remigijų Jakštį, nuteistą už nepilnamečių tvirkinimą, bei buvusį prezidento patarėją Remigijų Ačą, kaltintą bandymu priversti nepilnametį tenkinti jo lytinę aistrą. Pastarasis buvo pripažintas kaltu, tačiau gynėja tvirtino jo nekaltumą ir siekė išteisinimo Aukščiausiajame Teisme.
Byla dėl kauniečio Karolio Rudžionio – smurtas šeimoje
Kitas žinomas A. Ručienės atstovaujamas atvejis – kauniečio Karolio Rudžionio byla, kuriame vyras buvo kaltinamas savo žmonos nužudymu. Įvykis įvyko 2024 metų gegužės 2 dieną Vilijampolės mikrorajone. Nors kaltinamasis pripažino kaltę, teismo posėdyje kilo emocijos, o advokatė reikalavo gerbti jos kliento teises. Galutinis teismo sprendimas – aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė – buvo paskelbtas 2023 metų balandžio pabaigoje.
Marijampolės smurto byla ir advokatės pozicija
Viena iš naujausių bylų, kurioje dalyvauja Aušra Ručienė, yra susijusi su 12-metės mergaitės smurtu prieš jaunesnę mergaitę Marijampolėje. Ši byla sulaukė didelio visuomenės dėmesio ir kritikos smurtavusiai mergaitei. Tačiau advokatė ragina išlikti objektyviais ir atkreipia dėmesį, kad viešojoje erdvėje vyraujanti nuomonė primena linčo teismą.
Advokatė pripažįsta, kad įvyko muštynės, tačiau pabrėžia, jog svarbu išsiaiškinti konflikto priežastis ir įvertinti abi puses. Pasak jos, detalesnį tyrimą turėtų atlikti ikiteisminio tyrimo pareigūnai, kurie ir pateiks įrodymus bei vertinimus.
Vaiko amžiaus ypatumai ir socialinė reakcija
Advokatė pažymi, kad 12 metų amžiaus vaikui baudžiamoji atsakomybė negalioja, todėl smurtavusi mergaitė negali būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn. Ji taip pat atkreipia dėmesį, kad tiek smurtavusi, tiek nukentėjusi pusės yra nesubrendusios asmenybės, kurioms reikalinga psichologinė pagalba, o ne viešas smerkimasis.
Viešojoje erdvėje smurtavusios mergaitės ir jos šeimos atžvilgiu pasirodė žeminantys komentarai, o kai kurie veiksmai, tokie kaip parašų rinkimas ar sąskaitos atidarymas, dar labiau didina spaudimą. Dėl to mergaitė bijo išeiti iš namų, o tai kelia advokatės susirūpinimą dėl vaiko saugumo ir gerovės.
Netikros žinios apie seserį ir institucijų pozicija
Viešojoje erdvėje buvo paskleista informacija, kad smurtavusios mergaitės pilnametė sesuo stebėjo ir kurstė muštynes. Tačiau advokatė paneigia šį teiginį, pabrėždama, kad mergaitė neturi pilnametės sesers, o jos nepilnametė sesuo byloje nedalyvavo. Šią informaciją patvirtina ir vaizdo medžiaga.
Kauno apygardos prokuratūra situacijos nekomentuoja, nurodydama, kad pagal Baudžiamojo proceso kodeksą negali teikti detalesnės informacijos apie ikiteisminį tyrimą, nes smurtą galimai panaudojo nepilnametė.
