Kamilė Lukauskytė
Lauros Matjošaitytės istorija įgauna vis didesnį pagreitį. Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narės atžvilgiu Seime jau pradėta nepasitikėjimo procedūra, o pati teisininkė kol kas iš pareigų trauktis neskuba.
Skandalas kilo viešumoje pasirodžius informacijai, kad prieš 2024 metų Seimo rinkimus Matjošaitytė konsultavo Remigijaus Žemaitaičio vadovaujamą „Nemuno aušrą“, tačiau vėliau tapusi VRK nare apie šias aplinkybes viešai nedeklaravo ir nenusišalino nuo su partija susijusių klausimų. Tai sukėlė klausimų dėl galimo interesų konflikto ir VRK nario nešališkumo.
Seime jau renkami parašai
Politinis spaudimas Matjošaitytei stiprėja. Opozicinės konservatorių ir liberalų frakcijos pradėjo rinkti parašus nutarimo projektui dėl nepasitikėjimo VRK nare.
Būtinas 29 Seimo narių parašų skaičius jau surinktas. Tai reiškia, kad jeigu Matjošaitytė pati nepasitrauks, klausimas dėl jos atšaukimo galės būti keliamas Seime. Tokiu atveju būtų balsuojama slaptai.
Konservatorė Giedrė Balčytytė teigė, kad Matjošaitytė šioje situacijoje pati yra susijusi su klausimais, kuriuos turėtų vertinti, todėl parlamentarė mano, jog atsakymai turėtų būti pateikti Seime.
Tuo metu Seimo pirmininkas Juozas Olekas laikosi kiek santūresnės pozicijos. Jis viešai sakė, kad geriausia išeitis būtų, jeigu pati Matjošaitytė parašytų atsistatydinimo pareiškimą.
Nuo ko viskas prasidėjo?
Viešoje erdvėje pasirodė informacija, kad prieš 2024 metų rinkimus Matjošaitytė konsultavo „Nemuno aušrą“ dėl su nario mokesčiais susijusių klausimų ir padėjo partijai rengti atsakymą VRK.
Tuo metu ji dar nebuvo dabartinės sudėties VRK narė. Tačiau vėliau buvo paskirta į komisiją.
Problema tapo ne vien pats konsultavimo faktas, bet ir tai, kad tapusi VRK nare ji, kaip teigiama viešai skelbtoje informacijoje, neatskleidė šio ryšio ir nenusišalino nuo klausimų, susijusių su „Nemuno aušra“.
Pati Matjošaitytė, paklausta, ar už konsultacijas jai buvo sumokėta, atsisakė tai atskleisti, nurodydama advokato profesinės paslapties argumentą.
Tačiau čia atsirado dar vienas svarbus klausimas.
VRK dokumentuose mokėjimų nerado
VRK patikrino „Nemuno aušros“ pateiktus finansinius dokumentus ir paskelbė neradusi išlaidų už Matjošaitytės teisines paslaugas.
Tai reiškia, kad viešai prieinamuose partijos finansiniuose dokumentuose nėra nurodyta, jog „Nemuno aušra“ būtų mokėjusi Matjošaitytei už tokias paslaugas.
Vis dėlto pats faktas, kad mokėjimo dokumentuose išlaidų nerasta, savaime neišsprendžia visų klausimų dėl galimo interesų konflikto ar pareigos nusišalinti.
Būtent šias aplinkybes turės vertinti kompetentingos institucijos.
Prezidentas taip pat mato klausimų
Situacija sulaukė ir prezidento Gitano Nausėdos dėmesio.
Šalies vadovas pareiškė, kad Matjošaitytės istorija kelia klausimų, o galimas pasekmes pirmiausia turėtų įvertinti pati VRK narė ir ją į pareigas delegavęs Seimas.
Tai reiškia, kad istorija jau peržengė vien partinių ginčų ribas. Klausimas keliamas dėl institucijos, kurios viena pagrindinių funkcijų – užtikrinti rinkimų proceso teisėtumą ir pasitikėjimą juo.
Įsitraukti gali ir etikos institucijos
Dėl Matjošaitytės konsultacijų „Nemuno aušrai“ buvo kreiptasi ir į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK).
Komisija turi įvertinti gautą informaciją ir, jeigu bus pagrindas, spręsti dėl tyrimo pradėjimo. Taigi galutinio institucinio vertinimo, ar buvo padarytas konkretus pažeidimas, kol kas nėra.
Tai svarbi aplinkybė, nes viešojoje erdvėje jau skamba įvairūs politiniai vertinimai, tačiau pats galimo pažeidimo faktas dar nėra nustatytas galutiniu institucijos sprendimu.
„Nemuno aušra“ taip pat atsidūrė istorijos centre
Šis skandalas vyksta platesniame kontekste.
VRK jau buvo nustačiusi, kad „Nemuno aušra“ ir jos lyderis R. Žemaitaitis per 2024 metų rinkimų kampaniją padarė rimtų rinkimų finansavimo pažeidimų. Komisija nustatė, kad kampanija buvo finansuota ir per trečiuosius asmenis, taip pat buvo pažeidimų dėl nario mokesčių.
Būtent todėl Matjošaitytės ankstesni ryšiai su šia politine jėga dabar vertinami dar atidžiau.
Tačiau svarbu nesuplakti dviejų atskirų klausimų: VRK nustatyti „Nemuno aušros“ finansavimo pažeidimai yra vienas procesas, o Matjošaitytės galimo interesų konflikto ar nusišalinimo klausimas – kitas.
Laukia sprendimas Seime
Dabar situacija pasiekė etapą, kai politinis spaudimas VRK narei jau tampa konkrečia procedūra.
Jeigu Matjošaitytė nuspręstų pati pasitraukti, klausimas galėtų būti užbaigtas jos atsistatydinimu. Jeigu ji liks pareigose, Seimas turės galimybę svarstyti jos atšaukimą ir balsuoti slaptai.
Tuo metu socialdemokratų atstovai ragina neskubėti priimti galutinio sprendimo, kol nebus daugiau aiškumo apie konsultacijų aplinkybes. Seimo narė Orinta Leiputė teigė norinti daugiau informacijos ir neatmetė galimybės pasikalbėti su pačia Matjošaityte.
Taigi artimiausios dienos gali būti lemiamos. Klausimas jau nebėra vien apie tai, ką Matjošaitytė konsultavo prieš tapdama VRK nare – dabar sprendžiama, ar po šios istorijos ji dar gali išlikti institucijoje, kuriai patikėta prižiūrėti rinkimų taisyklių laikymąsi.
