Kamilė Lukauskytė
Po ilgos pertraukos Oksana Pikul ir jos buvęs vyras Simas Jasaitis vėl susitiko akis į akį – šįkart ne privačioje aplinkoje, o teismo salėje. Jų ginče toliau nagrinėjamas bendro sūnaus Dominyko išlaikymo klausimas. Po posėdžio emocijų neslėpusi Oksana prabilo apie tai, kas ją labiausiai sukrėtė.
Įtampa teismo salėje buvo didžiulė
Ketvirtadienį Vilniaus miesto apylinkės teisme vėl nagrinėta Oksanos Pikul ir Simo Jasaičio byla. Pasak Pikul, šis posėdis jai buvo ypatingas tuo, kad po daugelio metų vienoje vietoje susitiko abi ginčo pusės.
Apie išgyvenimus Oksana vėliau papasakojo savo socialinio tinklo „Instagram“ istorijose. Ji neslėpė, kad nors iš pirmo žvilgsnio teismo procesas gali atrodyti kaip formalus atsakinėjimas į teisėjo klausimus, realybėje emocinė įtampa buvo didžiulė.
Pikul teigė, kad kai kuriais momentais jai buvo sunku išlaikyti emocinę kontrolę.
„Nesusivaldžiau“, – savo reakciją apibūdino ji, užsimindama, kad teismo salėje nuskambėję klausimai ir komentarai ją stipriai paveikė.
Oksana: „Tai jau yra iki absurdo ribos“
Pikul pabrėžė, kad byla dar nėra baigta, todėl ji nenori atskleisti visų proceso detalių ar iš anksto komentuoti galimo teismo sprendimo.
Tačiau emocijų ji neslėpė kalbėdama apie, jos teigimu, ilgai besitęsiantį konfliktą. Oksana nurodė, kad šiuo metu yra susijusi su dviem ieškiniais: viename ji yra ieškovė, kitame ieškinį buvo pateikęs jos buvęs vyras. Pastarasis procesas, pasak jos, šiuo metu sustabdytas.
Anot Pikul, pagrindiniame procese siekiama išspręsti klausimus, susijusius su jų sūnaus išlaikymu ir tėvų atsakomybe.
Būtent čia, pasak jos, ir slypi didžiausia įtampa.
Didžiausias priekaištas – ne vien pinigai
Po posėdžio Pikul viešai išsakė itin aštrią savo poziciją. Ji teigė, kad jai rūpi ne tik finansinė vaiko išlaikymo pusė, bet ir tėvo bei sūnaus bendravimas.
Oksana tvirtino, kad, jos teigimu, Dominykas ilgą laiką nebendravo su tėvu ir nebuvo jo matomas. Ji taip pat kalbėjo apie, jos teigimu, beveik aštuonerius metus nespręstą išlaikymo klausimą. Šie teiginiai yra pačios Pikul išsakyta proceso versija, o galutinį teisinį vertinimą dar turės pateikti teismas.
Pasak jos, teismo salėje ji tikėjosi išgirsti daugiau apie vaiko ir tėvo ryšį, tačiau, jos vertinimu, daugiausia dėmesio buvo skiriama finansiniams klausimams.
„Pagrindinis ir vienintelis klausimas, kuris rūpėjo – tai pinigai“, – po posėdžio sakė Pikul.
Ji tikino bandžiusi kalbėti apie vaiko poreikį turėti ryšį su abiem tėvais, bendrą laiką, priežiūrą ir dalyvavimą jo gyvenime.
Procesas dar nesibaigė
Svarbu tai, kad šiuo metu nėra galutinio teismo sprendimo, kuris užbaigtų ginčą. Pati Pikul teigia, kad į teismą dar teks grįžti lapkričio viduryje.
Todėl jos viešai išsakyti žodžiai kol kas yra vienos iš ginčo šalių pozicija. Simo Jasaičio po šio konkretaus posėdžio viešai išsakytos išsamios reakcijos TV3 publikacijoje nepateikiama.
Teismo proceso esmė – išspręsti ginčą dėl vaiko išlaikymo, tačiau viešai nuskambėję Oksanos žodžiai rodo, kad konfliktas tarp buvusių sutuoktinių neapsiriboja vien konkrečia pinigų suma.
Kol byla tęsiasi, abi pusės dar turės galimybę pateikti savo argumentus ir įrodymus, o galutinį sprendimą priims teismas.
