Kamilė Lukauskytė
Vilniaus centre planuotas koncertas, kuriame turėjo skambėti ir dainos rusų kalba, virto ginču dėl saviraiškos laisvės. Seimo kontrolieriai konstatavo, kad sostinės savivaldybė, nepritarusi grupės „Loud Fish“ pasirodymui, savo sprendimo tinkamai nepagrindė.
Kontrolieriai kartu priminė svarbią aplinkybę – rusų kalbos vartojimas Lietuvoje savaime nėra uždraustas. Todėl vien pasirinkta kūrinių kalba negali automatiškai tapti pagrindu riboti renginį.
Savivaldybė įžvelgė galimą riziką
Diskusijos kilo dėl grupės „Loud Fish“, kuri Vilniaus centre norėjo surengti koncertą. Jos repertuare buvo numatyti kūriniai keliomis kalbomis, tarp jų – lietuvių, rusų, ukrainiečių, lenkų ir baltarusių.
Vilniaus miesto savivaldybė nepritarimą argumentavo tuo, kad dalis dainų būtų atliekamos rusų kalba. Atsižvelgiant į Rusijos tęsiamą karą prieš Ukrainą ir visuomenėje tvyrančias nuotaikas, buvo įžvelgta galimos neigiamos reakcijos ar pasipriešinimo rizika.
Tačiau Seimo kontrolierių tyrimas parodė, kad konkrečių duomenų apie realią grėsmę viešajai tvarkai pateikta nebuvo.
Socialinių tinklų komentarų nepakako
Kontrolieriai nustatė, kad sprendžiant dėl koncerto buvo remiamasi gyventojų skundais, žiniasklaidoje pasirodžiusia informacija ir komentarais socialiniuose tinkluose.
Tačiau pati savivaldybė neturėjo duomenų, kad ankstesni grupės koncertai būtų pasibaigę viešosios tvarkos pažeidimais. Be to, viešojoje erdvėje buvo galima rasti ne tik kritiškų, bet ir grupę palaikančių reakcijų.
Kontrolierių vertinimu, vien hipotetinė tikimybė, kad renginys kažkam nepatiks ar sukels neigiamą reakciją, nėra pakankamas pagrindas riboti konstitucines teises.
Priminta: kalba Lietuvoje nėra uždrausta
Tyrime akcentuota, kad Lietuvos teisės aktai nedraudžia vartoti rusų kalbos. Konstitucija saugo saviraiškos ir kūrybos laisvę, taip pat draudžia diskriminaciją kalbos pagrindu.
Tautinėms bendrijoms priklausantys žmonės taip pat turi teisę puoselėti savo kalbą ir kultūrą.
Kontrolieriams abejonių sukėlė tai, kad savivaldybės sprendimas buvo glaudžiai siejamas būtent su rusų kalbos vartojimu, nors koncerto repertuaras buvo daugiakalbis. Jame buvo numatyta ir Rusijos agresiją prieš Ukrainą viešai pasmerkusių atlikėjų kūrinių.
Įžvelgė ir platesnę problemą
Tyrimo metu nustatyta dar viena problema – Vilniaus savivaldybės taisyklėse trūksta aiškumo, kaip vertinti renginius, kuriems atskiro leidimo nereikia, tačiau apie juos būtina informuoti savivaldybę.
Kontrolieriai atkreipė dėmesį, kad nepakankamai konkretūs kriterijai gali sudaryti sąlygas labai skirtingai interpretuoti, kas laikoma galima „neigiama visuomenės reakcija“.
Galiausiai grupės skundas buvo pripažintas pagrįstu. Konstatuota, kad sprendimas nepritarti koncertui buvo nepakankamai motyvuotas ir neproporcingai apribojo saviraiškos, kultūros sklaidos bei taikių susibūrimų laisves.
Šis atvejis siunčia aiškią žinią: jautri geopolitinė situacija gali būti svarbus kontekstas, tačiau ribojant renginius būtini konkretūs faktai ir aiškus teisinis pagrindas.
