Kamilė Lukauskytė
Ukrainos valdžią vėl krečia politinė audra. Vos prasidėjus tyrimui Generalinės prokuratūros aplinkoje, į istorijos centrą pateko pats generalinis prokuroras Ruslanas Kravčenka. Jis pareiškė pasirašęs įtarimą Nacionalinio kovos su korupcija biuro (NABU) vadovui Semenui Kryvonosui, tačiau netrukus pats neteko pareigų. Ukrainos parlamento sprendimas užbaigė vieną skandalo etapą, bet klausimų tik padaugėjo. **
Viskas prasidėjo nuo kratų
Skandalas įsiplieskė po to, kai NABU ir Specializuota antikorupcijos prokuratūra (SAPO) atliko kratas Generalinės prokuratūros darbuotojų aplinkoje. Tyrimas, pavadintas „Kartagina“, siejamas su įtarimais dėl galimo aukštų pareigūnų dalyvavimo dangstant vadinamųjų skambučių centrų veiklą.
Tai ypač jautru Ukrainai, kuri karo metu ne tik kovoja su Rusija, bet ir siekia išlaikyti Vakarų pasitikėjimą savo antikorupcinėmis reformomis.
Pats Kravčenka savo ruožtu kritikavo kratų veiksmus ir teigė, kad jų metu galėjo būti pažeisti svarbūs dokumentai. Jis taip pat ėmėsi veiksmų prieš NABU vadovą.
Ir tada smogė pats prokuroras
Rugsėjo 14-ąją Kravčenka paskelbė pasirašęs įtarimą NABU direktoriui Semenui Kryvonosui. Buvęs generalinis prokuroras NABU vadovui metė rimtus kaltinimus, tačiau antikorupcinės institucijos jo versiją atmetė.
Dar svarbiau – oficialiai nebuvo patvirtinta, kad Kryvonosui įtarimas būtų tinkamai įteiktas. Ukrainos Generalinė prokuratūra taip pat paneigė dalį Kravčenkos viešai paskelbtos informacijos.
Todėl šioje istorijoje būtina atskirti Kravčenkos pareiškimus nuo oficialiai patvirtintų faktų. Kol kas nėra pagrindo teigti, kad NABU vadovas pripažintas kaltu ar kad jam įteiktas galiojantis įtarimas.
Prezidentas pasirinko kitą kelią
Tuo metu prezidentas Volodymyr Zelenskyy pasiūlė Kravčenką atleisti.
Zelenskis pareiškė, kad generaliniam prokurorui lieka vienas kelias – palikti pareigas, ir paragino parlamentą sprendimą priimti nedelsiant.
Rugsėjo 15-ąją Ukrainos Aukščiausioji Rada šiam sprendimui pritarė. Už Kravčenkos atleidimą balsavo 317 parlamentarų.
Taigi vos per kelias dienas situacija apsivertė aukštyn kojomis: pareigas ginantis generalinis prokuroras pats tapo atleidžiamu pareigūnu.
Kodėl ukrainiečiai kalba apie politinę krizę?
Būtent čia skandalas tampa gerokai didesnis nei vieno pareigūno istorija.
Ukrainoje jau seniai vyksta sudėtinga kova dėl antikorupcinių institucijų nepriklausomumo. NABU ir SAPO yra itin svarbios institucijos, kurių veiklą atidžiai stebi Europos Sąjunga ir kiti Ukrainos partneriai.
Todėl bet koks konfliktas tarp Generalinės prokuratūros ir antikorupcinių institucijų gali turėti ne tik vidinių politinių, bet ir tarptautinių pasekmių. „Reuters“ šį konfliktą taip pat sieja su platesne įtampa tarp Ukrainos teisėsaugos institucijų ir antikorupcinės sistemos.
Politologai bei Ukrainos visuomenės veikėjai šiuos įvykius jau vadina nauja politine krize. Kritikos sulaukia ir prezidento aplinka – esą valdžios sistemoje pernelyg daug sprendimų priklauso nuo vieno politinio centro.
Smūgis Zelenskiui – net jei Kravčenka išėjo
Kravčenkos atleidimas savaime neužbaigia istorijos.
Priešingai – buvęs generalinis prokuroras jau po atleidimo toliau kritikavo NABU ir SAPO, teigdamas, kad šios institucijos darė spaudimą prezidentui, parlamento nariams ir kitiems pareigūnams. Šie kaltinimai yra ginčijami, o antikorupcinės institucijos savo ruožtu atmeta joms mestus kaltinimus.
Tuo metu Ukrainai šis konfliktas itin nepalankus. Šalis kariauja, priklauso nuo Vakarų paramos ir tuo pat metu siekia judėti Europos Sąjungos narystės link. Todėl bet koks įspūdis apie institucijų kovą tarpusavyje ar antikorupcinės sistemos silpnėjimą gali tapti labai rimta problema.
Ukrainoje šiuo metu baigėsi vienas skandalo etapas – Ruslanas Kravčenka nebedirba generaliniu prokuroru. Tačiau pati istorija tuo nesibaigia. Priešingai, dabar svarbiausias klausimas – ar konfliktas tarp Ukrainos teisėsaugos institucijų liks politiniu triukšmu, ar virs dar gilesne institucine krize.
