Kamilė Lukauskytė
Socialiniuose tinkluose spausti mygtuką „Dalintis“ įprasta nė nesusimąstant, tačiau viena istorija iš Trakų rodo, kad toks veiksmas gali baigtis teisme ir kainuoti keturženklę sumą. 63 metų moteris tikino svetima nuotrauka pasidalijusi netyčia, tačiau teismas vis tiek nustatė teisės į atvaizdą pažeidimą.
Ginčas kilo dėl nuotraukos, kurioje buvo matoma kita moteris ir jos nepilnametis vaikas. Atvaizdas atsidūrė 63-ejų Trakų gyventojos socialinio tinklo paskyroje.
Apie nuotrauką sužinojo iš kitų
Nuotraukoje užfiksuota moteris teigė apie jos platinimą sužinojusi iš kitų žmonių. Jos teigimu, leidimo dalytis nei jos, nei vaiko atvaizdu duota nebuvo.
Moteris kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti, kad buvo pažeista jos teisė į atvaizdą bei privatumą. Ji taip pat siekė prisiteisti 500 eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Ieškovė pabrėžė, kad nuotrauka tapo prieinama neapibrėžtam žmonių ratui. Jos vertinimu, tai sukėlė stresą ir kitus emocinius išgyvenimus.
63-ejų moteris aiškino paspaudusi netyčia
Atsakovė pateikė kitokią įvykių versiją. Ji teigė nesanti įgudusi išmaniųjų technologijų naudotoja ir neatmetė galimybės, kad pasidalijimo mygtukas telefone galėjo būti paspaustas netyčia.
Moteris taip pat akcentavo, kad apie problemą sužinojo tik gavusi ieškinį. Iki tol nuotraukoje matoma moteris į ją esą nesikreipė ir neprašė įrašo pašalinti.
Atsakovė atkreipė dėmesį ir į tai, kad pirminė nuotrauka socialiniame tinkle buvo paskelbta viešai. Tačiau šie argumentai nuo atsakomybės visiškai neapsaugojo.
Teismo sprendimas smogė piniginei
Teismas ieškinį patenkino tik iš dalies. Buvo pripažinta, kad moteris, be sutikimo savo paskyroje paviešinusi kitos moters ir jos vaiko nuotrauką, pažeidė jų teisę į atvaizdą.
Vis dėlto prašytų 500 eurų neturtinei žalai atlyginti teismas nepriteisė.
Tačiau finansinių pasekmių išvengti nepavyko. Nuotrauka pasidalijusi moteris buvo įpareigota padengti 1011 eurų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei savo ruožtu teko sumokėti 108 eurus už antrinę teisinę pagalbą.
Vieša nuotrauka nereiškia laisvės ją platinti
Ši byla primena svarbią detalę socialinių tinklų naudotojams: faktas, kad nuotrauką galima pamatyti internete, savaime nereiškia, jog ją galima nevaržomai perpublikuoti savo paskyroje.
Ypač atsargiai reikėtų elgtis su fotografijomis, kuriose matomi vaikai. Prieš dalijantis svetimu atvaizdu verta įsitikinti, kad žmogus tam neprieštarauja ir kad nebus pažeistos jo teisės.
Teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas. Tačiau ši istorija jau tapo pamoka, kiek gali kainuoti iš pirmo žvilgsnio nekaltas paspaudimas socialiniame tinkle.
