Kamilė Lukauskytė
Anykščių rajone esančiame pramogų parke 15-metės išžaginimo byla sulaukė naujo atgarsio. Panevėžio apygardos teismas paliko galioti sprendimą nuteistajam neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Toks sprendimas sukėlė didelį visuomenės dėmesį, o Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė Kristina Mišinienė jo neslėpė kritikuojanti.
Teismas sprendimo nepakeitė
Byla susijusi su Anykščių rajone esančiame labirintų parke įvykusiu nusikaltimu. Teismas nustatė, kad animatorius, persirengęs klounu, 15-metę lankytoją paėmė už rankos ir nusivedė į labirinto teritoriją, kur ją išžagino.
Nuteistasis savo kaltės nepripažino. Tačiau byloje surinkti įrodymai buvo įvertinti jo nenaudai, ir jis buvo pripažintas kaltu.
Prokuroras ir nukentėjusiosios gynėjas apskundė pirmosios instancijos teismo sprendimą, tačiau Panevėžio apygardos teismas apeliacinius skundus atmetė. Taigi ankstesnis nuosprendis liko galioti – realios laisvės atėmimo bausmės nuteistajam skirta nebuvo.
Kodėl jis liko laisvėje?
Teismo sprendime buvo įvertinta aplinkybių visuma. LRT skelbia, kad teismas atkreipė dėmesį į tai, jog byloje nebuvo nustatyta fizinio smurto požymių, tačiau 15-metė neturėjo realios galimybės pasipriešinti.
Nuteistajam paskirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė. Taip pat numatyti įpareigojimai, įskaitant dalyvavimą elgesį keičiančiose programose, darbą arba mokslą bei 5 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajai.
Tai reiškia, kad nuteistasis nėra išteisintas – jo kaltė teismo nustatyta, tačiau realiai įkalintas jis nebus.
Mišinienė sprendimo negailėjo
Į teismo sprendimą reagavo KOPŽI vadovė Kristina Mišinienė. Ji teigė, kad centras palaikė nukentėjusiosios šeimos sprendimą skųsti pirmosios instancijos nuosprendį ir nesutinka su argumentais, kuriais nuteistajam nebuvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė.
Mišinienės vertinimu, svarbu atsižvelgti ne tik į formalią nuteistojo biografiją, bet ir į jo elgesį po nusikaltimo bei požiūrį į pareikštus kaltinimus. Ji taip pat kritikavo tai, kad nuteistasis savo kaltės nepripažino.
„Belieka prievartautoją–klouną sveikinti pasisekus sudaryti trapų įvaizdį“, – teismo sprendimą komentavo Mišinienė.
Tai yra jos viešai išsakyta pozicija, o ne teismo nustatyta išvada apie bausmės pagrindimą.
Teisme buvo kalbama ir apie aukos elgesį
Ši byla sulaukė papildomo dėmesio ir dėl to, kaip teisme buvo vertinamos aplinkybės, susijusios su nukentėjusiąja.
LRT skelbia, kad nuteistasis teisme bandė akcentuoti merginos seksualizuotą elgesį bei ankstesnę seksualinę patirtį. Tačiau teismas nurodė, kad tokios aplinkybės nėra svarbios sprendžiant, ar buvo padarytas nusikaltimas.
Nukentėjusiosios motina viešai išreiškė didelį nusivylimą teismo sprendimu.
Pasekmės gali būti ilgalaikės
Mišinienė taip pat kalbėjo ne vien apie konkrečią bylą. Jos teigimu, seksualinis smurtas gali turėti ilgalaikių pasekmių aukai, o fizinių sužalojimų nebuvimas savaime nereiškia, kad patirtis nesukėlė psichologinės žalos.
KOPŽI vadovė pabrėžė, kad seksualinio smurto aukoms svarbu kuo anksčiau suteikti profesionalią psichologinę pagalbą.
Šioje byloje teisinis procesas šiuo etapu pasiekė svarbų tašką: apeliacinės instancijos teismas sprendimo nepakeitė. Nuteistasis lieka laisvėje, tačiau jam galioja teismo nustatyti įpareigojimai ir pareiga atlyginti nukentėjusiajai priteistą neturtinę žalą.
