Kamilė Lukauskytė
Už smurtą prieš sutuoktinę nuteistas Vilniaus verslininkas Artūras Daikeris sulaikytas policijos. Po ilgai trukusių teisminių procesų ir bandymų sušvelninti bausmę vyrui teks atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.
Spalio 7 dieną pareigūnai sulaikė A. Daikerį, kuriam už keturis smurtinius nusikaltimus skirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Apie tai spalio 11-ąją pranešė Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Sulaikytas vykdant teismo nuosprendį
Teismo atstovas Giedrius Janonis informavo, kad rugsėjo 29 dieną buvo priimtas patvarkymas perduoti gegužės 5-osios nuosprendį vykdyti Vilniaus apskrities policijai.
Spalio 7 dieną teismas sulaukė pranešimo, jog verslininkas sulaikytas.
Tai reiškia, kad dabar jis bus nukreiptas į vieną iš Lietuvos kalėjimų, kuriame atliekamos realios laisvės atėmimo bausmės.
Šįkart sprendimas nebėra vien įspėjimas ar atidėta bausmė.
Verslininkui paskirtas įkalinimas turi būti vykdomas.
Teismas nustatė keturis smurto atvejus
Vilniaus miesto apylinkės teismas gegužės 5 dieną A. Daikerį pripažino kaltu dėl keturių smurtinių nusikaltimų artimoje aplinkoje.
Bylos duomenimis, vyras smurtavo prieš savo sutuoktinę.
Teismas nustatė, kad moteriai buvo smūgiuojama į galvą ir veidą, ji buvo spardoma, o smurtaujant naudoti ir įvairūs daiktai, tarp jų – rankinė.
Nusikalstamos veikos įvykdytos 2025 metų kovą, du kartus liepą ir 2026 metų sausio 20 dieną.
Vieno iš įvykių metu verslininkui buvo nustatytas 2,93 promilės girtumas.
Teismas alkoholio vartojimą įvertino kaip reikšmingą smurtinio elgesio aplinkybę.
Advokatas siekė švelnesnės bausmės
Paskelbus nuosprendį, A. Daikerio gynėjas jį apskundė.
Advokatas aiškino, kad jo klientas nesiekė išvengti baudžiamosios atsakomybės, tačiau nesutiko su paskirtos bausmės griežtumu.
Gynyba prašė skirti švelnesnę bausmę.
Vis dėlto rugsėjį Vilniaus apygardos teismas skundą atmetė.
Teisėjų kolegija nusprendė, kad vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra proporcinga padarytoms nusikalstamoms veikoms ir nuteistojo ankstesniam elgesiui.
Teisėjai paaiškino, kodėl būtinas įkalinimas
Vienas svarbiausių argumentų buvo tai, kad A. Daikeris jau anksčiau ne kartą buvo baustas ir teistas.
Teismo vertinimu, ankstesnės bausmės bei administracinės nuobaudos nepadėjo pakeisti jo elgesio.
Teisėjai atkreipė dėmesį į pasikartojančius teisės pažeidimus ir padarė išvadą, kad dar vienas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nepasiektų savo tikslo.
Kolegija taip pat išreiškė susirūpinimą, kad nuolatinis bausmių švelninimas gali sudaryti nuteistajam klaidingą įspūdį, jog už pažeidimus realių pasekmių nebus.
Teismo sprendime pabrėžta, kad realus įkalinimas šiuo atveju būtinas siekiant užkirsti kelią naujiems nusikaltimams ir apsaugoti visuomenę.
Anksčiau kalėjimo buvo pavykę išvengti
Tai ne pirmas kartas, kai A. Daikeris susidūrė su baudžiamąja atsakomybe.
Verslininkas anksčiau buvo teistas dėl vairavimo neblaiviam.
Kitoje byloje jam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, tačiau 2026 metų sausio 14 dieną Vilniaus apygardos teismas ją sušvelnino ir vykdymą atidėjo.
Tuomet vyras buvo įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos ir alkoholio vartojimo prevencijos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Tačiau praėjus vos šešioms dienoms, sausio 20-ąją, jis vėl smurtavo prieš sutuoktinę.
Ši aplinkybė tapo itin reikšminga vėliau sprendžiant, ar galima dar kartą atidėti bausmės vykdymą.
Teismuose nagrinėti ir kiti pažeidimai
Bylos medžiagoje minimi ir kiti verslininko teisės pažeidimai.
Tarp jų – elektrinio paspirtuko vairavimas neblaiviam, konfliktas su kaimyne ir incidentas lėktuve, kai vyras vartojo savo atsineštą alkoholį bei nevykdė įgulos nurodymų.
Anksčiau teismuose taip pat nagrinėti jo vairavimo neblaiviam atvejai.
Vienoje byloje buvo sprendžiamas ir daugiau nei 102 tūkstančių eurų sumos, atitinkančios automobilių vertę, konfiskavimo klausimas.
Tokie faktai teismui buvo svarbūs vertinant, ar ankstesnės poveikio priemonės turėjo įtakos nuteistojo elgesiui.
Dar vienas smurto tyrimas nebaigtas
Be jau išnagrinėtos bylos, šių metų balandį A. Daikerio atžvilgiu buvo pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas.
Iš pradžių jis buvo susijęs su fizinio skausmo sukėlimu, tačiau vėliau perkvalifikuotas į nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Šis tyrimas taip pat susijęs su galimu smurtu prieš sutuoktinę.
Prokuratūra buvo prašiusi verslininką suimti, tačiau tuomet teismai nusprendė, kad jis gali likti laisvėje su elektronine stebėjimo priemone – apykoje.
Svarbu pabrėžti, kad šiame atskirame tyrime kaltė dar nėra nustatyta galutiniu teismo nuosprendžiu.
Šįkart bausmės išvengti nepavyko
A. Daikeris anksčiau vadovavo Varėnoje veikiančiai uogų, grybų ir vaisių supirkimo bei šaldymo bendrovei „Adex LT“. Teisme jis nurodė šioje įmonėje dirbantis konsultantu.
Tačiau verslo veikla ir ankstesni bandymai apskųsti nuosprendį nepakeitė galutinio teismo sprendimo.
Spalio 7 dieną policijos įvykdytas sulaikymas užbaigė vieną svarbiausių šios bylos etapų.
Už keturis smurto prieš sutuoktinę atvejus nuteistas verslininkas turės atlikti vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Ši byla dar kartą atkreipė dėmesį į pasikartojančio smurto artimoje aplinkoje problemą ir teismų pareigą įvertinti, ar ankstesnės bausmės iš tiesų apsaugo nukentėjusius žmones nuo naujų išpuolių.
