Kamilė Lukauskytė
Seime kilo diskusijų po netikėto socialdemokrato Antano Nedzinsko prisipažinimo. Parlamentaras viešai pranešė, kad balsuodamas pasinaudojo ne savo, o kolegos darbo vieta. Nors už panašius veiksmus praeityje politikai yra netekę mandatų, Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Viktoras Fiodorovas teigia kol kas nematantis pagrindo pradėti tyrimą.
Prisipažino iškart po balsavimo
Spalio 20 dieną Seimo plenariniame posėdyje buvo svarstomos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktos Socialinės paramos mokiniams įstatymo pataisos.
Po balsavimo A. Nedzinskas pats pranešė, kad balsą atidavė iš greta sėdinčio socialdemokrato Alvydo Mockaus darbo vietos.
Parlamentaras aiškino manęs, kad sėdi savo vietoje. Pasak jo, tai buvo netyčinė klaida, kurią jis pastebėjo ir apie ją iš karto informavo posėdžio dalyvius.
Posėdžiui pirmininkavusi Jūratė Zailskienė patvirtino, kad šis faktas bus įrašytas į oficialų Seimo posėdžio protokolą.
Etikos komisijos vadovas tyrimo nežada
Į incidentą sureagavo Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas V. Fiodorovas.
Jo vertinimu, šiuo metu nėra pagrindo pradėti atskiro tyrimo, nes parlamentaras pats prisipažino, o klaida buvo oficialiai užfiksuota.
Komisijos vadovas aiškino, kad situacija galėtų būti vertinama kitaip, jeigu politikas būtų mėginęs nuslėpti savo veiksmus.
Vis dėlto V. Fiodorovas neatmetė galimybės, kad klausimas dar gali grįžti į komisijos darbotvarkę.
Jeigu būtų gautas oficialus kreipimasis, komisija turėtų apsispręsti, ar pradėti tyrimą.
Balsavimo rezultatuose – keista detalė
Nors A. Nedzinskas tvirtino, kad kolega A. Mockus pats nebalsavo, oficialioje Seimo balsavimo suvestinėje užfiksuotas abiejų parlamentarų dalyvavimas.
Ši aplinkybė sukėlė papildomų klausimų.
A. Nedzinskas neigė galėjęs balsuoti ir už save, ir už kolegą. Jis taip pat tvirtino, kad įvykis neturėjo įtakos galutiniam balsavimo rezultatui.
Tačiau vien politiko paaiškinimas neatsako į visus klausimus dėl balsavimo sistemoje užregistruotų duomenų.
Opozicija prašo rimtesnės reakcijos
Į incidentą sureagavo ir opozicijoje dirbantis liberalas Eugenijus Gentvilas.
Jis pripažino, kad suklysti gali kiekvienas, tačiau pabrėžė, jog balsavimas iš kito parlamentaro vietos nėra įprasta procedūrinė smulkmena.
E. Gentvilo nuomone, Seimas turėtų įvertinti situaciją išsamiau, net jeigu A. Nedzinskas savo klaidą pripažino.
Tuo metu posėdžiui pirmininkavusi J. Zailskienė ragino kolegas parodyti daugiau supratingumo.
Primena Gražulio istoriją
Šis atvejis priminė ankstesnę Seimo istoriją, kai dėl balsavimo už kitą parlamentarą mandatą prarado Petras Gražulis.
2023 metais Konstitucinis Teismas konstatavo, kad P. Gražulis šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė Seimo nario priesaiką.
Vis dėlto ankstesnė byla savaime nereiškia, kad A. Nedzinskui turėtų būti taikomos tokios pačios pasekmės. Vertinant atsakomybę svarbios konkrečios aplinkybės, įskaitant veiksmų pobūdį ir tyčią.
Ar istorija tuo ir baigsis?
Kol kas A. Nedzinsko prisipažinimas užfiksuotas posėdžio protokole, o Etikos ir procedūrų komisija tyrimo nepradėjo.
Tačiau V. Fiodorovo išsakytas vertinimas nėra galutinis teisinis sprendimas dėl visų incidento aplinkybių.
Svarbiausias klausimas lieka atviras: ar pakanka to, kad parlamentaras pats pripažino klaidą, ar Seimas vis dėlto turėtų išsamiau patikrinti, kaip buvo užregistruoti balsai?
