Kamilė Lukauskytė
Iki gyvos galvos nuteistas Henrikas Daktaras dar kartą stojo prieš teismą su prašymu pakeisti jam skirtą bausmę. 68 metų vyras sako kalėjime praleidęs jau 37 savo gyvenimo metus ir baiminasi, kad laisvės gali taip ir nesulaukti.
Šįkart H. Daktaras į Kauno apygardos teismą kreipėsi jau šeštą kartą. Posėdyje jis dalyvavo nuotoliniu būdu iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo, kuriame yra laikomas nuo 2018 metų.
„Aš jau laiko bijau“
Teismui H. Daktaras kalbėjo apie savo amžių, sveikatą ir laiką, praleistą už grotų.
„Aš pensininkas ir ligotas, esu nuteistas pačia griežčiausia bausme Lietuvoje. Prieš teismą su viltimi stoju jau šeštą kartą“, – teigė jis.
Vėliau nuteistasis išsakė bene labiausiai įsimintusią mintį – esą būtent laikas jam tapo didžiausiu rūpesčiu.
H. Daktaras teigė, kad jeigu jam būtų paskirta 5–10 metų terminuota bausmė, laisvę jis galėtų išvysti jau sulaukęs 73–78 metų.
„Aš jau laiko bijau“, – sakė jis, kalbėdamas apie galimybę, kad dėl amžiaus ir sveikatos laisvės gali taip ir nesulaukti.
Teigia pasikeitęs
H. Daktaras teismui taip pat kalbėjo apie savo elgesį kalėjime.
Jis pripažino padaręs klaidų ir sakė, kad anksčiau buvo impulsyvus, tačiau dabar esą pasikeitė. Nuteistasis teigė padedantis kitiems kaliniams nesilaikyti kriminalinės subkultūros, dirbantis medienos ceche ir palaikantis ryšį su šeima bei nukentėjusiaisiais.
Pasak jo, darbas kalėjime padeda keistis ir turi reikšmės jo psichologinei būklei.
Pravieniškių 2-ojo kalėjimo atstovė teisme nurodė, kad H. Daktaras per visą bausmės atlikimo laiką buvo baustas keturis kartus, paskutinį kartą – 2021 metais. Tuo metu paskatinimų jis yra sulaukęs daugiau nei 30.
Dokumentuose taip pat nurodyta, kad jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, tačiau mažėjanti.
Į teismą – ir su teigiamomis charakteristikomis
Šįkart H. Daktaro naudai pateikta nemažai charakteristikų.
Teismui buvo pateikta Rumšiškių Šv. Arkangelo Mykolo parapijos klebono Ginto Rumševičiaus charakteristika. Joje teigiama, kad nuteistasis dalyvauja religinėje veikloje, yra pagarbus ir aktyviai įsitraukia į parapijos gyvenimą.
Teigiamai H. Daktarą apibūdino ir Lietuvos veiklių žmonių bendrijos prezidentas Algimantas Bartkus. Taip pat pateiktas Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos raštas, kuriame nurodoma, kad nuteistasis aktyviai dalyvauja dvasinėje veikloje ir domisi krikščioniškomis vertybėmis.
Gynėjas prašo skirti minimalią bausmę
H. Daktaro advokatas Marius Zabita teismui teigė, kad turėtų būti įvertintas nuteistojo amžius, jo elgesys, darbas, resocializacija ir atlyginta žala nukentėjusiesiems.
Teismui buvo pateikti antstolių duomenys, pagal kuriuos vykdomosios bylos dėl priteistos žalos yra užbaigtos. Advokatas prašė skirti artimą minimaliai arba minimalią terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Tačiau prokuroras Darius Jakutis su tokiu prašymu nesutiko. Jis atkreipė dėmesį ir į tai, kad H. Daktaras tik neseniai pripažino savo kaltę bei iškėlė klausimų dėl iki gyvos galvos paskirtos bausmės termino skaičiavimo.
Ką reiškia prašymas pakeisti bausmę?
Tai nėra paprastas prašymas iš karto paleisti žmogų į laisvę.
Pagal Lietuvoje galiojančią tvarką iki gyvos galvos nuteistas asmuo, praleidęs už grotų ne mažiau kaip 20 metų, gali prašyti teismo nustatyti terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Ji gali būti nuo 5 iki 10 metų.
H. Daktaro atveju kalėjimo vadovas pateikė teismui teikimą dėl tokios bausmės skyrimo, o galutinį sprendimą turi priimti teismas.
Tai jau ne pirmas kartas, kai H. Daktaras siekia pakeisti jam paskirtą įkalinimą iki gyvos galvos. 2025 metų sausį Lietuvos apeliacinis teismas buvo atmetęs jo prašymą sušvelninti bausmę.
Už ką H. Daktaras nuteistas iki gyvos galvos?
H. Daktaras iki gyvos galvos nuteistas dėl vadovavimo organizuotam nusikalstamam susivienijimui. Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad 1993–2000 metais veikė jo vadovaujama grupuotė, kurios nariai buvo ginkluoti ir buvo siejami su įvairiais sunkiais nusikaltimais.
2013 metais jam paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, o galutinis nuosprendis įsiteisėjo 2016 metų balandį, kai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė kasacinį skundą.
Dabar teismui pateiktas naujas prašymas atsidūrė kitame kontekste – vertinamas ne tik ankstesnis nusikaltimų pobūdis, bet ir tai, kaip H. Daktaras elgėsi kalėjime, jo resocializacija, amžius, žalos atlyginimas bei kiti byloje pateikti duomenys.
