„Mano nuomone jis seka ir vykdo buvusios (Ingridos Šimonytės – red. past.) Vyriausybės užsienio politiką. Jo retorikoje labai kartais rezonuoja tam tikras Gabrieliaus Landsbergio žodynas“, – sako V. Valentinavičius.
K. Budrys taip pat susilaukė kritikos dėl savo pasisakymų apie Kaliningradą. Duodamas interviu Šveicarijos laikraščiui, ministras pareiškė, NATO turi visas reikalingas priemones, kad prireikus visiškai sunaikintų Kaliningrade esančias Rusijos oro gynybos ir raketų bazes.
Šis pasisakymas susilaukė ir prezidento Gitano Nausėdos kritikos, pabrėžia V. Valentinavičius.
„Nepamatuotas, nepasvertas žodis tokioje geopolitinėje situacijoje yra didžiulės klaidos, kurios paskui iššaukia reikalingas reakcijas“, – sako ekspertas.
Užsienio politika – konservatoriška?
Tai, kad K. Budrys tęsia kai kuriuos G. Landbsergio darbus, pastebėjo ne vienas. Visgi ar nėra gerai, kai darbai tęsiami, o ne „šokinėjama“ per programas?
V. Valentinavičius akcentuoja tai, dėl ko iš esmės renkama valdžia: „Matote, ideologija tradicinėse partijose yra labai svarbi. Kai pametamas ideologinis akcentas, ideologinis kelias, tada rinkėjai nebežino, koks yra realus partijos veidas.“
Vis dėlto, tam tikrų skirtumų tarp dabartinės Užsienio reikalų ministerijos (URM) ir konservatoriškosios – yra.
„[Yra] mėginimas pasakyti, kad praktiniu, ekspertiniu aspektu reikia užmegzti dialogą, ar ne? Tai čia jau yra priešprieša, tam tikras nuokrypis nuo konservatorių vadovaujamos vyriausybės“, – pastebi V. Valentinavičius.
Vis dėlto, eksperto manymu, K. Budrys turėtų užleisti kėdę ne tik dėl gana konservatoriškos užsienio politikos krypties.
„Manau, pats laikas, nes artėja Lietuvos pirmininkavimas Europos Sąjungai ir čia reikia, mano manymu, kitokių kompetencijų“, – sako V. Valentinavičius.
Pasigenda argumentų
„Galbūt užkulisiuose kažkas taip kalba, bet tam, kad būtų pakeistas ministras, reikėtų argumentų Valstybėje taip nevyksta reikalai, kad staiga kažkas sugalvojo, kažkam nepatiko ir ministras pakeičiamas“, – priduria S. Spurga.
Nepaisatn to, kad viešojoje erdvėje yra pasirodę kritikos K. Budriui, kalbos apie jo „likimo“ sprendimą politologui atrodo keistai. Ekspertas norėtų išgirsti iš valdančiųjų realius argumentus, kodėl K. Budrys tinka ar netinka ministro darbui.
Neatmeta – Budrys trukdo kai kuriems valdantiesiems
Politologas Ignas Kalpokas neskuba daryti išvadų, kas laukia K. Budrio, bet pažymi, kad daug kas priklauso nuo to, koks yra galios balansas tarp valdančiosios daugumos ir Prezidentūros.
„K. Budrys visgi yra prezidento žmogus, būtent jo „patalpintas“ į Vyriausybę. Tai yra ir jo stiprioji, ir silpnoji vieta.
Tačiau tai gali būti ir stiprybė, jei Prezidentūra turi pakankamą įtaką valdantiesiems ir gali juos spausti, mainais į palankumą siūlydama palikti K. Budrį ministro poste“, – komentuoja I. Kalpokas.
Kas galėtų pakeisti Budrį?
Naujienų portalas tv3.lt paprašė visų trijų politologų įvardyti, kas, jų nuomone, galėtų pakeisti K. Budrį, jeigu vis dėlto jis trauktųsi.
„Jeigu šiandien reikėtų pasakyti, aš tikrai matyčiau netgi geresnį ministrą: arba prezidento patarėją, arba kitus asmenis, kurie su užsienio politika iš tiesų yra susiję daugiau“, – sako V. Valentinavičius.
Pasitikslinus, ar jis turi omenyje prezidento patarėją Deividą Matulionį, ekspertas patvirtina.
„Aš manau, kad jis yra aukšto lygio diplomatas. Jis turi vadovavimo diplomatinėms atstovybėms patirties, tai yra labai reikšminga. Tai diplomatas, buvęs, sakykime, „ant žemės“ – jis dirbo su kitais diplomatais diena iš dienos“, – D. Matulionio stipriąsias puses įvardija V. Valentinavičius.
„Aš nuo pat pradžių kritikavau gerbiamą K. Budrį, todėl kad jis yra labiau saugumo, nei užsienio politikos ekspertas. Jo patirtis saugumo srityje yra žymiai didesnė ir tas aspektas labai išlenda. Nematau platesnio užsienio politikos matymo“, – priduria jis.
„Yra ponas (Antanas – red. past.) Valionis, buvęs užsienio reikalų ministras, diplomatas, turintis labai daug patirties. Dabar, kiek stebiu, puikiai ir komentuoja įvykius, tikrai gana plačiai mato situaciją tiek mūsų šalyje, tiek užsienyje“, – sako V. Valentinavičius.
I. Kalpokas nemato ryškių asmenybių, galinčių pakeisti K. Budrį. Todėl vienas variantas – rinktis ką nors, kas bent kiek ussijęs su užsienio politika, kitas – vėl rinktis žmogų iš Prezidentūros.
Paklaustas, kas būtų potencialus kandidatas į užsienio reikalų ministrus, S. Spurga juokauja: „Galiu ironiškai pasakyti, kad renkant šią Vyriausybę ministrams kriterijai nuleisti tiek žemai, kad, matyt, galėtų būti bet kas.“
Visgi, nors ir galima surasti potencialių kandidatų, ryškių asmenybių politologas nemato.
Ruginienė: Budriu pasitikiu ir manau, kad jis dirba gerai
„Jau ne vieną kartą sakiau ir mano nuomonė nepasikeitė – užsienio reikalų ministru K. Budriu pasitikiu ir manau, kad jis dirba gerai“, – Seimo Vyriausybės valandoje teigė I. Ruginienė.
Taip ji kalbėjo atsakydama į konservatoriaus Jurgio Razmos klausimą, kaip ji vertina užsienio reikalų ministrą.
Remdamasis šaltiniais naujienų portalas lrt.lt trečiadienį skelbė, kad šeštadienį posėdžiausianti LSDP taryba gali priimti sprendimą keisti užsienio reikalų ministrą K. Budrį.
Seimo pirmininkas Juozas Olekas interviu Eltai teigė, kad K. Budrys dirba gana profesionaliai ir geba atstovauti Lietuvos interesams tarptautiniuose formatuose.
Neseniai K. Budrys susilaukė kritikos dėl pasisakymų apie Kaliningradą, laikysenos Baltarusijos bei Kinijos atžvilgiu.
Be to, neoficialiai svarstoma, kad K. Budrys ne visuomet tinkamai atstovauja Vyriausybės užsienio politikos kryptims. Esą būta rimtų jo ir premjerės Ingos Ruginienės nuomonių išsiskyrimų. Tarkime, dėl kritinių mineralų sutarties su JAV.
Taip pat, daliai socdemų nepatiko K. Budrio išvykos į regionus ir susitikimai su partijos skyrių atstovais.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
