Kamilė Lukauskytė
Vilniaus teisme pradėta nagrinėti kunigo Ryšardo Peciuno byla, kurioje jis kaltinamas disponavimu pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai. Pats dvasininkas kaltės nepripažįsta ir tikina, kad dalis tyrėjų užfiksuotų vaizdų buvo paprastos pažįstamų šeimų gyvenimo akimirkos.
Byla sulaukė didelio dėmesio, tačiau teismas dar nėra priėmęs jokio galutinio sprendimo. Peciunas savo kaltę neigia, o jo gynyba kelia klausimą, ar visa tyrėjų įvertinta medžiaga pagrįstai priskirta pornografiniam turiniui.
Po dvejus metus trukusio tyrimo – teismo salėje
51 metų Rūdiškių ir Paluknio parapijų kunigas į pirmąjį posėdį atvyko pats ir nuo žurnalistų nesislėpė.
Jis sakė, kad po beveik dvejus metus trukusio tyrimo jaučia tam tikrą palengvėjimą ir tikisi būti išteisintas.
„Kaltės nepripažinau ir nepripažinsiu“, – prieš teismo posėdį pareiškė dvasininkas.
Peciunas nuo pareigų buvo nušalintas prasidėjus tyrimui. Baudžiamoji byla Vilniaus miesto apylinkės teismui perduota šių metų birželį.
Kaltinimų esmė – telefone ir kituose įrenginiuose rasti failai
Prokuratūra teigia, kad pas kunigą buvo aptikta nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuos vertina kaip vaikų pornografijos turinį.
Už disponavimą tokia medžiaga pagal Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį gali grėsti iki ketverių metų laisvės atėmimo. Tačiau tai yra įstatyme numatyta maksimali sankcija, o ne šioje byloje paskirta bausmė.
Peciunas teigia, kad dalis medžiagos buvo gauta iš pažįstamų šeimų ir joje, jo vertinimu, nebuvo pornografinio turinio.
„Net nepasakyčiau, kad vaikai nuogi, bet be drabužių“, – žurnalistams sakė kunigas.
„Tai buvo kasdienio gyvenimo nuotraukos“
Dvasininkas aiškino, kad su kai kuriomis šeimomis palaikė artimus ryšius, todėl gaudavo įvairių jų gyvenimo nuotraukų.
Jo versija – tarp tokių failų pateko ir vaikų atvaizdų, kuriuos tyrėjai vėliau įvertino kitaip.
Panašią poziciją išsakė ir kartu teisiama Barbara Leščevska. Ji teigė, kad dalis medžiagos buvo susijusi su jos sesers vaikais ir kasdienėmis šeimos gyvenimo situacijomis.
Šie argumentai yra kaltinamųjų gynybos pozicija. Ar konkreti medžiaga atitinka įstatyme numatytą pornografinio turinio sąvoką, turės įvertinti teismas.
Teisme turinys nebus viešinamas
Byla nagrinėjama už uždarų durų. Tai reiškia, kad visuomenei nėra viešinamos visos bylos medžiagos ir konkrečios su vaikais susijusių vaizdų aplinkybės.
Pats Peciunas žurnalistams kai kurias aplinkybes aiškino prieš posėdį, tačiau teisme esminiai klausimai bus vertinami pagal visą byloje esančių įrodymų visumą.
Prokuroras Šarūnas Šimonis savo ruožtu teigė, kad kaltinimo esmė – neteisėtas disponavimas turiniu, kuriame vaizduojami vaikai.
Byloje – ne vienas kaltinamasis
Kartu su Peciunu teisiama ir Barbara Leščevska.
TV3 skelbia, kad dalį nuotraukų ir vaizdo įrašų kunigui galėjo perduoti būtent su ja susiję asmenys. Kaltinimus ji taip pat neigia.
Byloje yra du nukentėjusiaisiais pripažinti asmenys. Kadangi byla susijusi su nepilnamečiais ir jautria medžiaga, jos nagrinėjimas vyksta neviešai.
Teismas turės atsakyti į esminį klausimą
Šioje byloje susiduria dvi skirtingos versijos.
Prokuratūra teigia, kad rasta medžiaga atitinka vaikų pornografijos sąvoką ir jos laikymas yra nusikalstama veika. Tuo metu Peciunas ir Leščevska tvirtina, kad bent dalis medžiagos buvo įprastos šeimos nuotraukos ar vaizdo įrašai, kurių turinys buvo suprastas kitaip.
Todėl galutinį atsakymą turės pateikti teismas – įvertinti, kokie failai buvo rasti, kokiomis aplinkybėmis jie atsirado kaltinamųjų įrenginiuose ir ar jų turėjimas atitiko nusikalstamos veikos požymius.
Kitas šios bylos posėdis numatytas lapkritį. Kol nėra įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, Peciunas ir Leščevska laikomi nekaltais.
