Kamilė Lukauskytė
Ekvadore per šv. Mišias įvykusi nelaimė sukrėtė tikinčiuosius. Ant kunigo nukritęs didžiulis medinis kryžius mirtinai jį sužalojo, o tragiškos akimirkos pasklido internete. Tačiau netrukus dėmesį patraukė ne tik pati nelaimė. Po pranešimais pasirodę komentarai sukėlė pasipiktinimą – dalis žmonių, užuot reiškę užuojautą, ėmė laidyti skaudžias replikas.
Tragedija įvyko tiesiog per Mišias
Spalio 17-osios vakarą Ekvadoro Gvajakilio mieste esančioje bažnyčioje įvyko nelaimė, nusinešusi katalikų kunigo gyvybę.
Virš altoriaus kabėjęs sunkus medinis kryžius netikėtai nukrito ant Mišias aukojusio dvasininko.
Žiniasklaidos duomenimis, žuvo 53 metų kunigas Patricijus Sanchezas, neseniai minėjęs 21-ąsias kunigystės metines.
Mišios tuo metu buvo tiesiogiai transliuojamos internetu, todėl incidentas pateko į vaizdo įrašą.
Po nelaimės bažnyčioje buvę žmonės puolė kviesti pagalbą. Gvajakilio arkivyskupija pareiškė užuojautą kunigo artimiesiems ir parapijiečiams.
Kodėl nukrito kryžius, kol kas nėra aišku.
Internete pasirodė šokiruojančių reakcijų
Nelaimės vaizdams išplitus socialiniuose tinkluose, po publikacijomis pasirodė daugybė komentarų.
Dalis internautų reiškė užuojautą žuvusio kunigo artimiesiems, tačiau kiti tragediją pasitiko pašaipomis.
Būtent tokios reakcijos papiktino vieną „Respublikos“ skaitytoją Ingą, kuri spalio 22 dieną paskelbtame laiške atkreipė dėmesį į visuomenėje plintantį priešiškumą dvasininkams.
Pasak laiško autorės, kai kurie komentatoriai netgi siejo žuvusį kunigą su seksualinio išnaudojimo skandalais, nors nepateikė jokių įrodymų apie jo asmeninį dalyvavimą nusikaltimuose.
Skaitytoja klausė, kodėl dėl pavienių asmenų veiksmų smerkiama visa bendruomenė.
Įtarimų sulaukė ir pats įrašas
Laiške paminėta ir dar viena aplinkybė – internete pasigirdo spėlionių, kad nelaimės vaizdo įrašas galėjo būti sukurtas naudojant dirbtinį intelektą.
Vis dėlto apie kunigo žūtį pranešė kelios žiniasklaidos priemonės, o Gvajakilio arkivyskupija patvirtino dvasininko mirtį.
Vien socialiniuose tinkluose pasirodžiusios abejonės nėra pakankamas pagrindas teigti, kad visas incidentas buvo išgalvotas.
Tačiau skaitytojos laiško esmė buvo ne vaizdo įrašo autentiškumas, o žmonių reakcija į pranešimą apie mirtį.
Skaudūs skandalai paliko pėdsaką
Laiško autorė pripažino, kad visuomenės pasitikėjimą Bažnyčia smarkiai paveikė seksualinio išnaudojimo atvejai ir institucijų reakcija į juos.
Tokie nusikaltimai sukėlė pagrįstą visuomenės pasipiktinimą, o jų slėpimas ar nepakankamas tyrimas dar labiau sustiprino nepasitikėjimą.
Tačiau, skaitytojos nuomone, tai nesuteikia pagrindo visus dvasininkus laikyti atsakingais už kitų žmonių nusikaltimus.
Svarbu atskirti pagrįstą kritiką institucijoms nuo nepagrįstų kaltinimų konkretiems asmenims.
Kodėl žmonės taip greitai pasmerkia kitus?
Skaitytoja pateikė ir kitų pavyzdžių, kaip dėl vieno žmogaus elgesio neigiamai vertinama visa profesinė ar visuomenės grupė.
Ji prisiminė laikus, kai dėl neblaivių pareigūnų sukeltų incidentų kritikos sulaukdavo visa policija.
Panašiai, jos manymu, neteisinga dėl vienų asmenų nusikaltimų kaltinti visus, kurie priklauso tai pačiai bendruomenei ar kalba ta pačia kalba.
Tokie apibendrinimai gali skatinti priešiškumą žmonėms, kurie su smerkiamais veiksmais neturi nieko bendro.
Vienas klausimas liko svarbiausias
Ekvadore įvykusi tragedija priminė, kaip greitai skaudi žinia gali virsti socialinių tinklų ginčų objektu.
Vieniems tai buvo nelaimė, dėl kurios reikėtų užjausti artimuosius. Kiti pasinaudojo proga išreikšti pyktį Bažnyčiai.
Tačiau nei visuomenės kritika, nei pagrįstas pasipiktinimas nusikaltimais neturėtų virsti nepagrįstais kaltinimais žmogui, apie kurio kaltę nėra duomenų.
Po šios tragedijos iškilo klausimas, kuris peržengia vienos nelaimės ribas: ar dar gebame atskirti atsakomybę už tikrus nusikaltimus nuo aklo priešiškumo visai žmonių grupei?
