Visuomenininkas Andrius Tapinas savo feisbuko paskyroje penktadienį pasidalijo žinia, kad Vilniaus apygardos teisme priimtas nuosprendis kelerius metus besitęsusioje šmeižto byloje. Atsakovai, tarp kurių ir Artūras Orlauskas, UAB „Init“ ir kitos įmonės, iš viso turės atlyginti apie 116 tūkst. eurų žalą.
„Šiandien antros instancijos Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuri, mūsų teisininkų, nuomone, iš tiesų Lietuvoje neturi precedento. Teismas atmetė atsakovų apeliacinius skundus ir patvirtino beveik visas mūsų apeliacijas.
Teismas nusprendė priteisti ieškovui Andriui Baliui Tapinui solidariai iš atsakovų Artūro Orlausko, UAB „Init“, UAB „Nataiva“ (Janutienės OpTV), UAB „Goruva“, viešosios įstaigos „Komiko teatras“ 39 000 Eurų ir palūkanas
Teismas nusprendė priteisti ieškovui VšĮ Laisvės TV solidariai iš atsakovų Artūro Orlausko, UAB „Init“, viešosios įstaigos „Komiko teatras“, UAB „Nataiva“ (Janutienės „OpTV“), UAB „Goruva“ (Gorienės „Komentaras TV“) 28 000 Eurų ir palūkanas.
Teismas taip pat perskirstė bylinėjimosi išlaidas mūsų naudai, viską suskaičiavus Orlauskas ir kiti atsakovai turės padengti 42 462 eurų Laisvės TV išlaidų ir 7 088 Andriaus Balio Tapino teisinių išlaidų.
Ir, žinoma, turės būti pašalinti visi šmeižikiški įrašai ir Orlauskas, OpTV ir Gorienės kanalas „Komentaras TV“ turės paskelbti paneigimus. Orlausko atveju paneigimą sudaro 15 punktų.
Taigi maestro ir kitiems atsakovams šita kelionė kainuos virš 116 tūkstančių eurų. Žinoma, dar yra galimybė kreiptis į Aukščiausią teismą ir ja turbūt jie pasinaudos, bet LAT jau turi Žemaitaičio bylos precedentą. O apygardos teismo sprendimą vykdyti turės nedelsiant.
Ir jei kas pamiršo – esame deklaravę, kad visa priteista neturtinė žala keliaus paremti Ukrainos gynėjams. Taigi – kol kas 67 000 eurų ir Artūras Orlauskas gali tapti vienu didžiausių fiziniu asmenų, parėmusių Ukrainą.
Pasakyti, kad visi mes džiaugiamės, tai nieko nepasakyti“, – rašė A. Tapinas.
Atsakovų A. Orlausko ir UAB „Init“ apeliacinius skundus teismas atmetė.
Šiemet kovą žemesnės instancijos teisme civilinis ieškinys tenkintas tik iš dalies, tačiau patvirtinta, kad A. Orlauskas, skleisdamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie visuomenininką A. Tapiną, įžeidė jo garbę ir orumą.
Visuomenininkas A. Tapinas su savo įkurta viešąja įstaiga „Laisvės TV“ organizavo ne vieną akciją, kurios metu kvietė žmones aukoti pinigus nuo Rusijos besiginančiai Ukrainai. Už suaukotus pinigus buvo pirkta įvairi Ukrainos pajėgoms reikalinga įranga.
A. Tapinas ir „Laisvės TV“ ieškiniu prašė teismo, kad 19-oje A. Orlausko laidų pagarsinti teiginiai apie visuomenininko ir jo įkurtos „Laisvės TV“ neva pasisavintas ir iššvaistytas lėšas, kurios buvo skirtos Ukrainos paramai, būtų pripažinti neatitinkančiais tikrovės, žeminančiais garbę bei orumą bei juridinio asmens dalykinę reputaciją.
A. Tapinas prašė teismo įpareigoti atsakovus byloje paneigti A. Orlausko paskleistus teiginius, viešai atsiprašyti, atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, kurią visuomenininkas buvo įvertinęs 104 790 eurų.
Šioje byloje atsakovais taip pat nurodomi įmonė „Komiko teatras“, viešoji įstaiga „Nataiva“, bendrovės „Goruva“, „Init“.
Lukas Starkus – Citata.lt portalo autorius ir turinio kūrėjas, besidomintis literatūra, filosofija bei žmogaus vidinio pasaulio atradimais. Jo tikslas – dalintis įkvepiančiomis mintimis, kurios padeda sustoti, apmąstyti ir atrasti prasmingesnį požiūrį į kasdienybę. Siekia, kad citata.lt taptų vieta, kur kiekvienas skaitytojas galėtų rasti žodžius, atspindinčius jo patirtis, lūkesčius ar vidinius ieškojimus.
