Tokį sprendimą teismas penktadienį paskelbė civilinėje „čekiukų“ byloje.
Generalinė prokuratūra prašė iš buvusio tarybos nario priteisti 16 tūkst. 458 eurus nepagrįstai gautų lėšų Pagėgių savivaldybės administracijos naudai.
Ieškovės teigimu, atsakovas kadencijos laikotarpiu nupirko daugiau nei 3300 litrų benzino, nors jo naudojamo automobilio degalų rūšis – dyzelinas. Buvo atvejų, kai kuras būdavo pilamas 2–3 kartus per dieną arba įpilama skirtingų rūšių kuro vienu metu.
Nuo 2019 m. balandžio 22 d. iki 2022 m. rugpjūčio mėn. buvo panaudota apie 150 banko kortelių. Daugeliu atvejų už degalus (dyzeliną, benziną) atsiskaityta ne atsakovo, o kitiems asmenims priklausančiomis banko mokėjimo kortelėmis.
Pasak prokuratūros, akivaizdu, kad K. Komskis savo automobiliu negalėjo nuvažiuoti kiekvieną dieną po 98 kilometrus. Be to, atsakovui nepagrįstai buvo išmokėta 2 tūkst. 249 eurai už ryšio paslaugas ir kanceliarines prekes, t. y. 391 eurai už mobiliojo ryšio įrenginį su priedais, 513 eurų už nešiojamąjį kompiuterį ir kompiuterinę pelę, 908 eurai už TV paketą „TV ir filmai“ bei mobiliojo ryšio įrenginį, 436 eurai – už spalvotą spausdintuvą.
Kaip pranešė teismas, K. Komskis su ieškiniu ir ieškovės paskaičiavimais nesutiko. Atsakovas teigė, kad kiekvieno tarybos nario, o kartu ir viešasis interesas yra, pagal įstatymo tarybos nariui suteiktą teisę, naudojant tarybos nario veiklai išleidžiamas būtinas lėšas, kiek įmanoma jas sutaupyti. Todėl, anot jo, joks teisės aktas nedraudžia tarybos nariui pasinaudoti trečiojo asmens turima kortele ir gauti nuolaidą užsipiltam kurui.
Atsakovas taip pat aiškino, kad naudojosi ne tik savo, bet ir draugo automobiliu, o kai pats dalyvaudavo tarybos posėdžiuose, jam kurą užpildydavo padėjėjas. Dėl TV paslaugų jis nurodė, kad įsigyjant telefono ryšio abonementą du mėnesius buvo teikiamos nemokamos televizijos programos, o vėliau jis nemokėjo nutraukti sutarties dėl televizijos paslaugų.
Tauragės apylinkės teismas, išanalizavęs rašytinius įrodymus bei šalių paaiškinimus, konstatavo, kad Generalinės prokuratūros ieškinys iš dalies pagrįstas. Vadovaujantis Pagėgių savivaldybės tarybos veiklos reglamentu, atsakovas negalėjo gauti kompensacijos už įsigytus telefonus, kompiuterius, spausdintuvus, televizijos programų naudojimą.
„Nors atsakovas teigė, kad nuolat vykdė tarybos nario funkcijas, aktyviai bendravo su rinkėjais, vyko į renginius ir susitikimus, domėjosi gerąja praktika kitose savivaldybėse, šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų byloje nepateikė. Jis taip pat nepagrindė, kad būtų naudojęs kitus automobilius, kurių kuro rūšis – benzinas. Be to, karantino laikotarpiu atsakovui buvo kompensuota 4 143 eur. kuro išlaidų, nors tuo metu valstybės ir savivaldybių institucijos dirbo nuotoliniu būdu, buvo ribojami renginiai ir asmenų judėjimas. Atsiskaitant už degalus buvo pasinaudota net 150 banko kortelių, daugiu atvejų ne atsakovui , o kitiems asmenims priklausančiomis banko mokėjimo kortelėmis“, – paskelbė teismas.
Teismo posėdyje išsiskyrė atsakovo ir jo atstovo pozicijos dėl kuro pylimo aplinkybių tarybos posėdžių metu. Atsakovo atstovas teigė, kad kurą pylė kiti asmenys, o atsakovas jiems grąžindavo pinigus. Tuo metu K. Komskis teigė, kad tai darė jo padėjėjai, kurie galėjo per klaidą pasiimti netinkamus mokėjimo kvitus, o jis pasirašydamas ir savivaldybės buhalterijai teikdamas avansines apyskaitas, jų netikrindavo. Teismo vertinimu, atsakovo elgesys – padėjėjų pateiktų kvitų ir avansinių apyskaitų netikrinimas bei jų teikimas savivaldybei – nedera su sąžiningumo ir atsakingumo principais.
K. Komskis taip pat turės atlyginti daugiau nei 350 eurų bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Anksčiau ėjo mero ir Seimo nario pareigas
K. Komskis yra buvęs Pagėgių meras ir buvęs Seimo narys, 2012–2016 m jis ėjo Seimo vicepirmininko pareigas, 2008–2012 m. buvo Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininku.
2023 m. liepą teismas priėmė nutartį, kuria nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleido trukdymu pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise kaltintą į Pagėgių savivaldybės merus kandidatavusį K. Komskį.
Teisėsaugos duomenimis, ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas tų metų kovą įtarus, jog rinkimų teisę turintiems asmenims buvo siūlomas piniginis atlygis už tai, jog šie antrajame rinkimų į Pagėgių mero postą ture balsuotų Lietuvos regionų partijos nario K. Komskio naudai.
Anot prokuratūros, nustatyta, kad rinkėjams buvo siūlomas 20–40 eurų atlygis. Įtarimai dėl minėtos nusikalstamos veikos padarymo buvo pareikšti 4 privatiems asmenims bei į Pagėgių savivaldybės mero postą kandidatavusiam, tačiau rinkimuose pralaimėjusiam K. Komskiui.
Minėtiems asmenims savo kaltę pripažinus, tyrimui vadovavęs prokuroras priėmė nutarimą ikiteisminį tyrimą nutraukti ir asmenis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą vieneriems metams. Kaltinamiesiems buvo paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės – K. Komskiui skirta 1 tūkst. eurų bauda, o kiti keturiems privatiems asmenims – 500 eurų įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Tų metų spalį Vyriausioji rinkimų komisija pripažino, kad kandidatas į Pagėgių mero postą K. Komskis šiurkščiai pažeidė Rinkimų kodekse nustatytą draudimą papirkti rinkėjus, iš viso balsuoti už K. Komskį buvo papirkta 40 savivaldybės rinkėjų. Nustatyta, kad K. Komskis, atvykęs į parduotuvę ten dirbusiai pardavėjai perdavė 440 eurų, kad ji surastų ir papirktų asmenis, kurie balsuotų už jį. Pardavėja įgyvendino sumanymą ir už 40 eurų atlygį papirko kaimo gyventojus.
K. Komskis VRK pateikė pareiškimą dėl atsistatydinimo iš savivaldybės tarybos nario pareigų.
Lukas Starkus – Citata.lt portalo autorius ir turinio kūrėjas, besidomintis literatūra, filosofija bei žmogaus vidinio pasaulio atradimais. Jo tikslas – dalintis įkvepiančiomis mintimis, kurios padeda sustoti, apmąstyti ir atrasti prasmingesnį požiūrį į kasdienybę. Siekia, kad citata.lt taptų vieta, kur kiekvienas skaitytojas galėtų rasti žodžius, atspindinčius jo patirtis, lūkesčius ar vidinius ieškojimus.
