Kamilė Lukauskytė
Beveik 150 tūkst. sekėjų instagrame turinti Simona Lipnė antradienį stojo prieš Vilniaus regiono apylinkės teismą, kur nagrinėjama baudžiamoji byla dėl šmeižto. Nuomonės formuotoja kaltinama dėl savo pasisakymų socialiniuose tinkluose.
Simona Lipnė – teisme dėl rimtų nemalonumų
Teisme S. Lipnė prisistatė kaip trijų vaikų mama, vadovaujanti dviem įmonėms: MB „Simitri LT“ ir MB „Trynukai“.
Nors šiuo metu viešumoje aptarinėjama jos skyrybų drama, teisėjui ji nurodė, kad yra ištekėjusi.
Būtent valdydama verslą ji ir prisidarė problemų. 2024 metų gruodžio 11-12 dienomis „Intagram“ paskyroje S. Lipnė pasakojo apie jos parduotuvei Kaune vadovavusią Eveliną I.
Kaltino nebūtais dalykais
Savo darbuotoją ji be pagrindo kaltino vagystėmis, girtavimu darbe ir vairavimu neblaiviai, taip pat piktnaudžiavimu nedarbingumo pažymėjimais.
„Jei žmogus grynais atsiskaitydavo, ji neįmušdavo į kasą, o tada pinigus pasiimdavo. Jei Kiekvieną dieną darydavosi pinigus, dažniausiai buvo po 100-200 eurų – paskelbtuose įrašuose dėstė S. Lipnė. – Ji mokė tą daryti kitus, sugalvojo visą schemą.“
„Taip elgėsi parduotuvės vadovė, pirkdavo ir gerdavo šampaną darbo metu, o po to girta važiuodavo pasiimti vaiko iš darželio“, – šimtatūkstantinei auditorijai aiškino nuomonės formuotoja.
Tačiau visą tą ji teigė neturėdama jokių įrodymų. S. Lipnė dėl tariamų vagysčių kreipėsi į policiją, tačiau ikiteisminis tyrimas nutrauktas nenustačius jokių nusikalstamų veikų.
„Kol dirbo tie asmenys, mūsų parduotuvės apyvarta nebuvo didelė. Bet kai jų neliko, apyvartos išaugo kartais. Kai ten neliko tų žmonių, mūsų apyvartos padvigubėjo ir patrigubėjo“, – aiškino S. Lipnė.
Baudžiamojo kodekso 154 str. numatyta, kad tas, kas per visuomenės informavimo priemonę paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, arba šmeižė asmenį, neva šis padarė tyčinį nusikaltimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Prašė bylą nutraukti
Išklausiusi kaltinimus S. Lipnė kaltę kategoriškai neigė, bet parodymus sutiko duoti tik po nukentėjusiosios ir visų liudytojų apklausų.
Nukentėjusioji – 3 vaikų mama gyvenanti Kaune – šiandien teisme nepasirodė. Jos atstovas Marijus Velička prašė Eveliną apklausti nuotoliniu būdu, tačiau teisėjas Virginijus Kanapinskas nusprendė, kad ji turėtų atvykti į artimiausią posėdį ir papasakoti visas detales gyvai.
S. Lipnės advokatė Evelina Trukšinienė prašė šią bylą išvis nutraukti, nes jos klientė už savo pasisakymus jau yra nubausta.
„Mes manome, kad šituo procesu pažeidžiamos kaltinamosios pagrindinės konstitucinės teisės nebūti baudžiamai antrą kartą už tuos pačius veiksmus“, – sakė ji.
Pernai Valstybinė darbo inspekcija (VDI) jau skyrė baudą S. Lipnei būtent už šiuos pasisakymus. Verslininkė nubausta, nes tyčia darbuotojai sukūrė tokią darbo aplinką, kurioje ji patyrė psichologinį smurtą.
„560 eurų paskirta, ji ją sumokėjo. Dabar ji du kartus baudžiama už tuos pačius veiksmus“, – kalbėjo advokatė.
Tačiau teisėjas nepriėmė tokio prašymo, pastebėjęs, kad šiuo metu byla jau perduota į teisiamąjį posėdį, todėl ar šioje istorijoje yra dvigubo baudimo principo pažeidimas, jis spręs išnagrinėjęs visus įrodymus.
Bylų netrūksta
Tai – tik viena iš daugybės bylų, kuriose verslininkei tenka aiškintis. Kauno apylinkės teisme šiuo metu jos įmonė „Simitri LT“ bylinėjasi su darbuotoja dėl psichologinio smurto darbe ir atleidimo iš darbo teisėtumo.
Darbuotojai palankų sprendimą jau anksčiau priėmė Darbo ginčų komisija, jai priteistas beveik 6 tūkst. eurų negautas darbo užmokestis ir 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas.
Tiesa, Darbo ginčų komisijos sprendimas dabar apskųstas teismui.
