Kamilė Lukauskytė
Buvusio premjero ir Seimo nario Sauliaus Skvernelio kasdienybėje – reikšmingas pokytis. Politikui nebereikia dėvėti elektroninės apykojės, kuri jam buvo paskirta kaip kardomoji priemonė vykstant didelės apimties korupcijos tyrimui.
Tačiau apykojės nuėmimas nereiškia nei bylos pabaigos, nei įtarimų panaikinimo. Tyrimas tęsiamas, o S. Skverneliui pritaikytos kitos kardomosios priemonės.
Buvęs jo patarėjas, dabar visuomenininkas Skirmantas Malinauskas taip pat pateikė savo vertinimą, kaip ši istorija galėtų klostytis toliau.
Apykojės daugiau dėvėti nereikės
Elektroninė apykojė S. Skverneliui buvo paskirta liepą. Teismas tuomet konstatavo, kad politikas sistemingai bendravo su kitu byloje įtariamu asmeniu, nors jam buvo nustatytas draudimas tai daryti.
Pats parlamentaras su tokia kardomąja priemone nesutiko. Jis ją skundė ir viešai kalbėjo apie problemas, kurias elektroninis įrenginys sukelia atliekant Seimo nario pareigas.
Vis dėlto teismai politiko skundų netenkino ir buvo konstatavę, kad priemonė yra proporcinga.
Dabar situacija pasikeitė. Pasibaigus apykojės taikymo terminui, prokuratūra nusprendė neprašyti teismo jo pratęsti.
Tačiau laisvės – ne tiek, kiek gali pasirodyti
Nors elektroninio įrenginio ant kojos nebėra, S. Skverneliui ir toliau taikomos kardomosios priemonės.
Jam galioja rašytinis pasižadėjimas neišvykti, draudimas bendrauti su tam tikrais žmonėmis, taip pat paskirtas piniginis užstatas.
Tai reiškia, kad pats ikiteisminis tyrimas vyksta toliau.
S. Skvernelis figūruoja didelės apimties tyrime dėl galimos korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje. Teisėsauga jam yra pareiškusi įtarimus dėl kyšininkavimo.
Politikas savo kaltę neigia.
Kalbama apie mažiausiai 51 tūkst. eurų
Teisėsaugos versija yra rimta.
Prokuratūra anksčiau skelbė turinti duomenų, leidžiančių įtarti, kad S. Skvernelis galėjo priimti ne mažiau kaip 51 tūkst. eurų kyšį.
Tyrėjų versijoje minima ir buvusi politiko patarėja Agnė Silickienė. Įtariama, kad pinigai galėjo būti perduodami per ją.
Tai kol kas yra ikiteisminio tyrimo versija. Teismas nėra pripažinęs S. Skvernelio kaltu, todėl įtarimai negali būti pateikiami kaip nustatytas nusikaltimo faktas.
Malinauskas pateikė savo prognozę
Šią bylą atidžiai sekantis S. Malinauskas mano, kad apykojės nuėmimo nereikėtų vertinti kaip ženklo, jog tyrimas silpnėja ar artėja prie pabaigos.
Jo vertinimu, byla dar gali užsitęsti, nes tyrėjams tenka analizuoti didelį kiekį informacijos, o pačiame tyrime figūruoja ne vienas asmuo.
S. Malinauskas jau anksčiau viešai komentavo ir priežastis, dėl kurių S. Skverneliui buvo paskirta griežtesnė kardomoji priemonė.
Dalį jo teiginių vėliau iš esmės patvirtino teismo paskelbta informacija – buvo nustatyta, kad politikas sistemingai bendravo su kitu įtariamuoju, nors toks bendravimas buvo draudžiamas.
Esminiai sprendimai – dar priešakyje
Apykojės nuėmimas S. Skverneliui neabejotinai reiškia mažiau kasdienių apribojimų, tačiau teisine prasme svarbiausias klausimas lieka neatsakytas.
Tyrėjams dar teks nuspręsti, ar surinktų duomenų pakanka bylą perduoti teismui. Jei taip nutiktų, tik teisme būtų sprendžiamas politiko kaltės klausimas.
Todėl dabartinį sprendimą reikėtų vertinti tik kaip kardomosios priemonės pakeitimą, o ne S. Skvernelio išteisinimą ar tyrimo nutraukimą.
Kol kas viena aišku – apykojės ant politiko kojos nebėra, tačiau daugiausia dėmesio sulaukusios šios istorijos dalies pabaigos dar nematyti.
