Kamilė Lukauskytė
Lietuvą sukrėtusioje dviejų jaunų moterų nužudymo byloje – naujos, nerimą keliančios detalės. Kaune įvykdytais nusikaltimais kaltinamo Beno Mikutavičiaus byla perduota teismui, tačiau tyrėjai atskleidė ir iki šiol mažiau žinotų aplinkybių.
Paaiškėjo, kad ieškodami įtariamojo pareigūnai buvo sunerimę ir dėl trečio žmogaus saugumo. Situacija buvo tokia įtempta, kad naktį teko pasitelkti net ugniagesius.
Paaiškėjo, kas vyko prieš tragediją
2025 metų gruodžio 4 dieną Kaune buvo nužudytos dvi jaunos moterys. Viena jų – 2003 metais gimusi kaltinamojo pusseserė, kita – 2001 metais gimusi nekilnojamojo turto agentė.
Tyrimo duomenimis, B. Mikutavičius kurį laiką gyveno pas pusseserę V. Krėvės prospekte, tačiau vėliau buvo paprašytas išsikraustyti.
Prokurorai neatmeta, kad pirmasis nusikaltimas galėjo būti susijęs su šiuo konfliktu.
Antroji moteris buvo nekilnojamojo turto specialistė, kuri kaltinamajam rodė nuomojamą būstą netoli pirmojo nusikaltimo vietos.
Abu nužudymai, kaip įtariama, buvo įvykdyti vienas po kito, panaudojant tą patį iš anksto įsigytą peilį
Pareigūnus išgąsdino dar viena aplinkybė
Tyrimo metu nustatyta, kad B. Mikutavičius neoficialiai padėdavo negalią turinčiam vyrui.
Kai įtariamasis slapstėsi nuo policijos, kilo įtarimų, kad jis galėtų būti nuvykęs pas šį žmogų. Pareigūnai taip pat turėjo įvertinti galimą pavojų jo gyvybei.
Situaciją apsunkino tai, kad vyras buvo kurčias ir nebylys, gyveno ketvirtame aukšte, todėl su juo susisiekti buvo sudėtinga.
Pasak prokuroro Dariaus Jakučio, pareigūnams teko naktį pasitelkti ugniagesių pagalbą, kad pavyktų žmogų pažadinti ir patikrinti jo saugumą.
Laimei, įtarimai nepasitvirtino. Duomenų, kad šis žmogus būtų nukentėjęs, nėra.
Slapstymuisi ruošėsi iš anksto?
Po dviejų moterų mirties įtariamasis dingo.
Tyrėjų teigimu, vyras buvo pasiruošęs slapstytis: turėjo papildomų drabužių, maisto atsargų, keitė aprangą ir atsikratė telefono.
Pareigūnai vėliau nustatė, kad pirmąją naktį jis praleido Kleboniškio miške.
Paieškos metu į pagalbą policijai įsitraukė ir Kauno gyventojai. Jie dalijosi informacija ir koordinavo veiksmus naudodamiesi ryšio programėle.
Galiausiai įtariamąjį Kalniečių parke pastebėjo dvi kaunietės – mama ir dukra. Prie persekiojimo prisijungė ir daugiau žmonių.
Bėgdamas vyras, kaip skelbiama, prieš persekiotojus panaudojo dujas, tačiau buvo sulaikytas.
Ekspertai pateikė svarbią išvadą
Vienas svarbiausių klausimų tyrime buvo B. Mikutavičiaus psichikos būklė.
Prokurorai atskleidė, kad 2016–2024 metais vyras epizodiškai kreipėsi į psichikos sveikatos specialistus.
Vis dėlto atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad nusikalstamų veikų metu jis galėjo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti.
Ekspertai taip pat konstatavo, kad kaltinamasis gali dalyvauti teismo procese.
Tai reiškia, kad byla nagrinėjama įprasta baudžiamojo proceso tvarka.
Gresia pati griežčiausia bausmė
Spalio 13 dieną prokuratūra paskelbė baigusi ikiteisminį tyrimą ir perdavusi bylą Kauno apygardos teismui.
B. Mikutavičius kaltinamas nužudymu ir itin žiauriu nužudymu. Už tokius nusikaltimus Baudžiamasis kodeksas numato iki 20 metų laisvės atėmimo arba įkalinimą iki gyvos galvos.
Šiuo metu vyras tebėra suimtas. Savo kaltę jis pripažįsta tik iš dalies.
Dar ne visi klausimai atsakyti
Nors ikiteisminis tyrimas baigtas, teisme dar reikės įvertinti surinktus įrodymus ir nustatyti visas nusikaltimų aplinkybes.
Ypač daug dėmesio sulaukia prokurorų atskleista informacija apie galimus skirtingus abiejų nužudymų motyvus, pasirengimą slapstytis ir nerimą dėl trečio žmogaus saugumo.
Paaiškėjusios detalės rodo, kokio masto paieškos ir saugumo veiksmai buvo vykdomi po tragedijos.
Galutinį sprendimą dėl B. Mikutavičiaus kaltės ir bausmės priims teismas. Iki įsiteisėjusio apkaltinamojo nuosprendžio jis laikomas nekaltu.
