Kamilė Lukauskytė
Iš pirmo žvilgsnio paprastas sumanymas patraukti automobilį Vievio gyventojui baigėsi rimtais nemalonumais. Vyras atsidūrė teisme, o jam paskirta bausmė privertė susimąstyti, kaip vienas sprendimas gali pakeisti žmogaus gyvenimą.
Norėjo automobilį patraukti vos kelis metrus
Vievyje gyvenantis vyras, kurio vardas publikacijoje pakeistas į Andrių K., buvo kaltinamas neblaivus vairavęs automobilių dalijimosi bendrovei „Citybee Solutions“ priklausantį BMW 118i.
Teisme jis aiškino, kad automobilis trukdė pravažiuoti, todėl nusprendė jį perstatyti. Pasak vyro, jis ketino pavažiuoti vos tris metrus ir nieko blogo nesiekė.
Tačiau situaciją sunkino kelios aplinkybės: vyras neturėjo vairuotojo pažymėjimo, buvo išgėręs, o automobilyje kartu su juo sėdėjo dar trys neblaivūs asmenys.
Pirmojo patikrinimo metu alkotesteris parodė 1,65 promilės, antrojo – 1,91 promilės girtumą.
Apie įtartiną automobilį pranešė kaimynė
Incidentas įvyko 2022 metų gegužės 15 dieną.
Policija sulaukė namo gyventojos pranešimo. Moteris pro langą pastebėjo, kad „CityBee“ automobilis pajudėjo Vilniaus gatvės link. Ji įtarė, kad visi keturi juo važiuojantys asmenys yra neblaivūs.
Atvykę pareigūnai sustabdė automobilį ir patikrino vairuotoją.
Be nustatyto girtumo, pareigūnai užfiksavo ir kitus neblaivumo požymius – alkoholio kvapą, nerišlią kalbą, nekoordinuotus judesius bei neadekvatų elgesį.
BMW buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę.
Teisme laukė nemaloni staigmena
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai vyrą pripažino kaltu dėl vairavimo neblaiviam.
Iš pradžių jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, bausmė buvo sumažinta trečdaliu – iki 50 parų.
Tačiau čia paaiškėjo aplinkybė, dėl kurios galutinis nuosprendis tapo gerokai griežtesnis.
Vyras jau turėjo ankstesnį, 2021 metų lapkritį priimtą teismo nuosprendį. Todėl naujoji bausmė buvo subendrinta su anksčiau paskirta bausme.
Galutinė bausmė – ketveri metai laisvės atėmimo ir 50 parų arešto.
Be to, vyrui ketveriems metams uždrausta vairuoti transporto priemones.
Teko atsakyti ir už svetimą automobilį
Finansinės pasekmės taip pat buvo didelės.
Teismas nusprendė taikyti turto konfiskavimą. Kadangi BMW priklausė ne pačiam vyrui, buvo nutarta iš jo išieškoti 70 procentų automobilio piniginės vertės – 17 962 eurus.
Svarbu pažymėti, kad tai buvo ne įprasta piniginė bauda, o konfiskuotino turto vertę atitinkanti suma.
Taigi vyro teiginys, kad jis tik norėjo patraukti automobilį ir jo neapgadino, nepadėjo išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Vienas sprendimas – ilgalaikės pasekmė
Ši istorija parodo, kad net ir trumpas važiavimas apsvaigus gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę. Lemiamą reikšmę šiuo atveju turėjo ne tik naujas pažeidimas, bet ir anksčiau vyrui paskirta bausmė.
Publikacijoje nurodyta, kad nuosprendį buvo galima apskųsti per 20 dienų nuo jo paskelbimo. Ar sprendimas vėliau buvo pakeistas, pateiktoje informacijoje nepatikslinta.
Vyras teisme tikino norėjęs pavažiuoti vos tris metrus, tačiau šis sprendimas jam sukėlė kur kas rimtesnių teisinių pasekmių, nei jis galėjo tikėtis.
Pastaba: incidentas įvyko 2022 metais. Nors apie bylą paskelbta 2026 metų spalio 24 dieną, tai nėra naujas šių metų įvykis.
