Šiomis dienomis Lietuvoje gerais darbais sergantiesiems pagarsėjusi Ieva Krivickaitė pasidalijo Klaipėdoje susidūrusi su žmonių abejingumu ir patekusi į itin nemalonią situaciją. Į vieną miesto autobusų įlipusi silpnaregė su šunimi vedliu sulaukė pasipriešinimo ir esą ją buvo bandoma išprašyti iš viešojo transporto, net grasinta policija. Paslaugas teikiančios įmonės vadovas situaciją išsiaiškino ir problemos neįžvelgia, nes kai paaiškėjo, kad šuo yra vedlys – keliauti leista.
Socialiniuose tinkluose žaibiškai išplito I. Krivickaitės pasakojimas apie žmonių abejingumu sukrečiančią jos patirtį Klaipėdoje.
„Viešnagės Klaipėdoje metu, pabuvusi prie jūros, norėjau viešuoju transportu grįžti centran. Esu nekart važiavusi autobusu įvairiuose Lietuvos miestuose. Įlipau Melnragėje esančioje stotelėje į 6 autobusą, kartu įlipo dar būrys žmonių. Man dar nespėjus prie kojų paguldyti šuns, vairuotojas rusiškai ėmė šaukti ir vyti mane lauk, nes su šunimis į autobusą negalima. Rusiškai aš nesuprantu ir negaliu paaiškinti situacijos, todėl bandžiau lietuviškai tai padaryti, rodydama, kad šuo yra vedlys, kad jis pažymėtas, kad turi specialias petnešas, kad turime teisę važiuoti autobusu, nes juo čia ir atvažiavome“, – apie kelionę Klaipėdos viešuoju transportu su šunimi vedliu Fėja socialiniame tinkle dėstė I. Krivickaitė.
Tačiau, anot keleivės, rusiškai kalbantis vairuotojas toliau vijo silpnaregę lauk iš transporto priemonės, o prie jo prisijungė ir keleiviai.
„Girdėjau tokių replikų kaip, kad „ji ne tik rusiškai, bet ir lietuviškai nesupranta“, „jei vedlys, tai lai ir veda tave lauk“, „jis vedlys, tai ir vaikščiokit, o ne važinėkit“, „susimokėsi policijai baudą“ ir pan.“, – rašė I. Krivickaitė.
Konfliktui vis kaistant, anot keleivės, vairuotojas kažkam paskambino telefonu ir perdavė ragelį jai pasikalbėti. Telefonu lietuviškai kalbančiai moteriai I. Krivickaitė teigia paaiškinusi, kad autobuse ji yra su šunimi vedliu ir neketina išlipti, tačiau išgirdo, kad bus iškviesta policija, kuri ir išaiškins situaciją.
„Pritariau policijos kvietimui, bet apie tai išgirdęs vairuotojas ėmė važiuoti ir galų gale lauk mūsų neišvarė. Visa situacija buvo nemaloni, žeminanti, pažeidžianti žmogaus teises ir peržengianti mano ribas. <…> Nuvažiavusi ten, kur man reikėjo, verkiau iš beviltiškumo – negi tikrai vienas, ramus, gražiai prie kojų gulintis šuo, puikiai atliekantis savo darbą, gali kelti tiek agresijos ir pasipiktinimo kituose“, – viešai dalijosi I. Krivickaitė.
Pradėjo tyrimą
Apie skaudžią situaciją jau žino ir už viešąjį transportą uostamiestyje atsakingos įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ vadovas Gintaras Neniškis.
Jis sakė, kad antradienį buvo pradėtas tyrimas, situacija aiškinamasi.
„Mes irgi tą informaciją gavome. Dabar atliekame tyrimą, kaip iš tikrųjų buvo. Klausimus esame nusiuntę bendrovei „Pajūrio autobusai“, kurie tame maršrute dirba, yra atsakingi už tvarką ir turėtų pakomentuoti“, – sakė G. Neniškis.
Antradienio rytą atsakymų apie incidentą iš bendrovės „Klaipėdos keleivinis transportas“ dar nebuvo gavę.
Anot G. Neniškio, šunys vedliai, kurie yra tinkamai pažymėti, o šeimininkas turi įrodantį pažymėjimą, viešuoju transportu gali važiuoti.
„Jeigu viskas yra tiesa, tai neturėtų būti tokių jautrių netikėtumų. Jeigu iš tikrųjų tas šuo yra tinkamai pažymėtas ir savininkas turi pažymėjimą, kad tas šuo yra vedlys. Pasižiūrėsime, kaip ten iš tiesų buvo. Kol kas turime vienos pusės pasakojimą, o kita pusė kol kas nieko nėra pakomentavusi. Reikia abi puses išklausyti prieš priimant sprendimą“, – kalbėjo G. Neniškis.
Jis taip pat pastebėjo, kad per visą jo ne vieną dešimtmetį trunkančią karjerą toks incidentas yra pirmasis.
„Esminis dalykas – ta kelionė įvyko. Su šunimi vedliu jie kartu keliavo. Tik tiek, kad, aišku, tie įspūdžiai ne maloniausi“, – pastebėjo G. Neniškis.
Jis taip pat pridūrė, kad įstaigą pasiekė daugybė reakcijų, laiškų iš I. Krivickaitę palaikančiųjų, Klaipėdos savivaldybės.
Vairuotojo darbdavys: „Jokių problemų čia nebuvo“
6 maršrute paslaugas teikiančios jau minėtos įmonės „Pajūrio autobusai“ vadovas Leonas Šiaulys, panašu, situacijos nelinkęs dramatizuoti, akcentuoja, kad klausimus dėl keturkojo autobuse kelti ėmė kiti keleiviai bei įžvelgia pačios užsipultos keleivės klaidų.
„Ji įlipo per galines duris ir atsisėdo su šunimi. Keleiviai pradėjo piktintis. Keleiviai sukilo, kad „vairuotojau, žiūrėk, yra šuo autobuse“ ir vairuotojas pradėjo aiškintis, kas ten vyksta. Jis paskambino į bendrovę, pasakė, kad autobuse yra šuo ir ką daryti. Buvo patarta aiškintis toliau. Kai vairuotojas išsiaiškino – nuvežė tą mergaitę. Nuvažiavo, bet aiškinosi kokias 5–6 minutes, kol išsiaiškino, kad ten yra vedlys“, – kalbėjo L. Šiaulys.
Anot įmonės vadovo, jeigu I. Krivickaitė vos tik įlipusi būtų parodžiusi šuns vedlio pažymėjimą, esą jokių problemų nebūtų kilę.
„Nieko nesakyti nereikia, reikia parodyti pažymėjimą. <…> Būtų parodžiusi mergaitė išsyk pažymėjimą vairuotojui, būtų išsyk nuvežę. Jokių problemų čia nebuvo. Bet kažkodėl nenorėjo rodyti to pažymėjimo. O kai išsiaiškino – viskas tvarkoje, nuramino žmones ir nuvežė. Pasipiktinimą išreiškė, visų pirma, ne vairuotojas, o žmonės, kad yra šuo autobuse ir vairuotojas turi padaryti tvarką“, – savo įvykio versiją dėstė L. Šiaulys.
Įmonės vadovas taip pat teigė, kad vairuotojas – gana geras, dirbantis jau ilgus metus ir jokių priekaištų jam neturima.
„Vairuotojas supranta. Jis ir angliškai moka. Jis – rusakalbis. Jis – gruzinas. Bet jis išsilaikęs „95 kodą“ ir gali tokio lygio, kur dabar reikalauja, bendrauti. Paklausti, pasakyti, suprasti. Jis ir suprato, kai jam išaiškino“, – sakė L. Šiaulys.
Sureagavo ir miesto valdžia
I. Kriviskaitės įrašui išplitus internete, buvo nemažai pažyminčiųjų miesto valdžios atstovus ir reikalaujama jų dėmesio.
Po vienu tokių įrašų pasisakė ir Klaipėdos vicemerė Vaida Raugelė, kuri žadėjo, kad bus imamasi veiksmų.
„Perskaičius pritrūksta žodžių… Kai supranti ką išgyvena tokioje situacijoje atsidūręs žmogus. Belieka atsiprašyti už Keleivinį transportą už šitokią situaciją. Ir iš savivaldybės pusės būtinai imsimės veiksmų – šviesti, mokyti, o įstaigas užtikrinti tinkamą paslaugų kokybę asmenų su negalia atžvilgiu šios negeros situacijos pavyzdžiu“, – rašė vicemerė.
