Kamilė LukauskytėLietuvą sudrebino istorija apie vaiko teisių gynėjų sprendimą paimti vaikus iš daugiavaikės ukmergiškių šeimos, įskaitant ir neseniai mirusią dviejų mėnesių mergytę. Jau kurį laiką trunkančioje istorijoje gausu netikėtų vingių ir kivirčų. Žlabių šeima ir jos atstovai kritikuoja vaiko teisių gynėjus ir Ukmergės rajono savivaldybę.
Liepos pabaigoje viešojoje erdvėje pasklido istorija apie Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) sprendimą paimti vaikus iš daugiavaikės ukmergiškių šeimos. Tarp jų buvo ir neseniai nuo retos genetinės ligos mirusi dviejų mėnesių mergytė.
Tokia situacija susiklostė todėl, nes Kauno klinikos informavo vaiko teisių gynėjus apie sudėtingą kūdikio būklę, bet nespėjo pranešti apie mirtį. Vaiko teisės nurodė, kad sunki kūdikio būklė nebuvo vienintelė priežastis, paskatinusi sprendimą paimti visus vaikus. Vėliau buvo sutarta, kad vaikai iš šeimos paimti nebus, nuspręsta iš naujo vertinti situaciją.Susitikimą su vaiko teisių gynėjais vadino patyčiomis
VVTAĮT po bent dviejų neįvykusių susitikimų su Žlabių šeimos vaikais su jais susitiko praėjusį penktadienį. Daugiavaikės šeimos atstovė advokato padėjėja Dalia Jasevičienė papasakojo apie susitikimų eigą.
„Tarnyba elektroniniu laišku nurodė, kad turi būti pasirinkti du laikai, kada mama […] parodys vaikus. […] Mama nurodė du laikus ir suprasdama, kad ji turi šešis vaikus, „padalino“ juos per pusę, po tris vaikus. Šiandien ir vakar man visiškai nesisekė susisiekti su psichologu, kuris prieš tai buvo paskambinęs ir (pranešęs – red. past.), kad jis turėtų dalyvauti.
[…] Šiandien (penktadienį – red. past.), gerokai po susitikimo buvau informuota, kad psichologas, kuris turėjo dalyvauti, yra nušalintas nuo bylos dėl man mažai suprantamų aplinkybių. Yra pakeistas kitu žmogumi, kita darbuotoja. Bandžiau prisiskambinti darbuotojui, kuris turėjo ateiti, tačiau kad jis neateis, niekas mūsų neinformavo. Tarnyba sureagavo tiktai tada, kai parašiau laišką, kad tarnyba nebendradarbiauja“, – pasakojo D. Jasevičienė.
D. Jasevičienė sako, kad ji bandė tikslintis susitikimo vietą. Pasak jos, vietą patvirtino Lina Baranauskienė. Taip pat ji patvirtino, kad 10 val. ir 13 val. lauks susitikimų su vaikais.
„(10 val.) atvykus su trimis vaikais, juos pasitiko keturios moterys, kurios visos yra psichologės. Jos paaiškino, kad kiekvieną vaiką apklausinės atskirai – viena psichologė vienam vaikui. Bandžiau klausti, kodėl keturios psichologės, kai yra trys vaikai.
[…] L. Baranauskienė telefonu paaiškino, kad nebuvo sutartas antras laikas, o visi šeši vaikai turėjo būti atvežti 10 val., todėl siuntė didesnę psichologų komandą, kad veiksmas vyktų greičiau“, – pasakojo D. Jasevičienė.
Taip pat šeimos atstovė kalbėjo, kad per susitikimą su šeima buvo elgiamasi nepagarbiai.
„Tai buvo patyčios. Tie epitetai, kurie buvo naudojami mamos atžvilgiu, yra nederami“, – pasakojo D. Jasevičienė.
„Buvo naudojami tokie žodžiai, kurie nėra derami, tuo labiau prie vaikų“, – kalbėjo ji.
Tiesa, kokie epitetai buvo vartojami advokato padėjėja nepatikslino. D. Jasevičienė sako, kad paprašė garso įrašų, darytų susitikimų metu.
„Psichologė sugalvojo, kad ji viena nori kalbėtis su dvejų metų mergaite. […] Mergaitė išsigando situacijos, išsigando, kad lieka be mamos, kad ją bando atplėšti, kad reikalauja, kad ji eitų viena. Ji įsiverkė tiek, kad vaiko nuomonės išklausymas buvo galimas tik mamai dalyvaujant. Vis tik buvo išklausyta ta vaiko nuomonė“, – pasakojo D. Jasevičienė.
Sprendimus pateiks šią savaitę
Savo ruožtu VVTAĮT patvirtino, kad praėjusios savaitės penktadienį įvyko susitikimai su Žlabių šeimos vaikais.
„Vaiko teisių gynėjų psichologai pasikalbėjo su visais šeimos vaikais, išklausė bei užfiksavo jų nuomones. 10 val. ryte bendravome su mažiausiai šeimos vaikais, o 13 val. su vyresniaisiais.
Taip pat jau esame gavę informaciją iš sveikatos priežiūros bei kitų institucijų ir šiuo metu vertiname situaciją. Galutinius sprendimus turėsime kitą savaitę“, – komentavo Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities skyriaus vedėja Lina Baranauskienė.
Detaliau advokatės padėjėjos D. Jasevičienės susitikimo vertinimų VVTAĮT nekomentavo.
Prieš tai nepavyko susitikti du kartus
Praėjusią savaitę vaiko teisių gynėjams su Žlabių šeima nepavyko susitikti du kartus.
VVTAĮT Vilniaus apskrities skyriaus vedėja Lina Baranauskienė trečiadienį komentavo, kad vaiko teisių gynėjai dėjo ir deda visas pastangas prisitaikyti prie šeimos galimybių.
„Šiandien (trečiadienį – red. past.) gavus informaciją apie pasikeitusias šeimos aplinkybes, buvome pasiruošę susitikti su vaikais bet kurioje jiems patogioje vietoje, jiems patogiu metu. Šeimai atsisakius šio pasiūlymo, susitikimo laikas buvo perkeltas. Šiuo metu susitikimas suderintas penktadienį“, – teigė L. Baranauskienė.
VVTAĮT atstovė pažymėjo, jog tikisi, kad suderintas susitikimas įvyks ir vaiko teisių gynėjams bus sudarytos sąlygos išklausyti vaikų nuomonę.
Kaip skelbta ankčiau, vaiko teisių apsaugos specialistai Žlabių šeimos vaikus, kuriuos anksčiau nutarta paimti iš šeimos, ketino aplankyti antradienį. Tačiau, kaip informavo VVTAĮT atstovė L. Baranauskienė, susitikimas neįvyko.
„Su mama buvome suderinę, kad šiandien (antradienį – ELTA) vaikų nuomonių išklausyti atvyks psichologai. Tačiau likus kiek daugiau nei valandai iki numatyto susitikimo laiko šeimos atstovė informavo, kad tėvai pakeitė nuomonę. Tad šiandien nepavyko susitikti su vaikais ir išklausyti jų nuomones. Buvome nuvykę į šeimos namus, tačiau tėvai į namus neįsileido, į skambučius neatsiliepė“, – antradienį Eltai teigė VVTAĮT atstovė L. Baranauskienė.
Tuo metu portalo lrt.lt kalbinta šeimos atstovė advokato padėjėja Dalia Jasevičienė tvirtino, kad VVTAĮT manipuliuoja, nes esą dėl susitikimo laikas tinkamai nebuvo suderintas. Ji teigė, kad antradienį trys iš vaikų buvo stovykloje pajūryje, o tėvai negali taip skubiai jų parsivežti.
Situaciją komentavo Ruginienė
Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Inga Ruginienė praėjusios savaitės trečiadienį komentavo, kad jei Ukmergės rajone gyvenanti Žlabių šeima atsisakys bendradarbiauti su Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, atžalos iš šeimos turės būti paimtos.
„Vaiko teisių apsaugos tarnyba stengiasi surasti tą kontaktą, nes lyg ir buvo tokių užuomazgų, kad šeima eis į kontaktą ir priims pagalbą. Mūsų pagrindinis tikslas, kad šeima priimtų pagalbą ir vaikai augtų kiek įmanoma saugesnėje aplinkoje. (…) Bet jeigu šeima atsisakys priimti pagalbą, tada reikės atitinkamai priimti sprendimus“, – Eltai trečiadienį teigė I. Ruginienė.
„Sprendimas yra priimtas, kad vaikai turi būti paimti, bet valstybės tikslas nėra paimti vaikus iš šeimos. Valstybės tikslas yra, kad šeima ir vaikai turėtų visokeriopą pagalbą. Tą mes ir siūlome šeimai, ir labai yra didžiulė viltis, kad šeima tą pagalbą priims. Bet jeigu šeima tos pagalbos visiškai atsisakys, tai, kaip ir esu sakiusi, mūsų prioritetas yra vaikų saugumas“, – sakė ministrė.
Daugiavaikėje šeimoje gimė vaikas su Patau sindromu
Primename, kad praėjusią savaitę tinkluose išplito istorija apie tai, jog Vaiko teisių apsaugos ir įsivaikinimo tarnyba nusprendė paimti vaikus iš daugiavaikės šeimos, tarp kurių buvo ir miręs kūdikis.
Šeimos atstovė advokato padėjėja Dalia Jasevičienė „Facebook“ pasidalino šeimos skaudžia netektimi. Kaip pasakoja advokatė, praėjusios savaitės penktadienį į ją kreipėsi sena pažįstama. Ji prašė pagalbos, ieškant konstruktyvios diskusijos su Vaiko teisių apsaugos skyriumi (VTAS).
„Klientė su savo vyru sukūrė meilės kupiną šeimą ir augina daug vaikų. Kai aš pati, turėdama šešis vaikus, sakau „daug“, tai ji turi tikrai daug vaikų. Šių metų gegužės pabaigoje jų šeimoje gimė dukrytė. Tačiau vaikelis gimė turėdamas Patau sindromą – tai retai su gyvybe suderinama būklė
Mama kreipėsi į privačią kliniką, kur jai patarė, kaip galima bandyti prailginti vaiko gyvybės palaikymą, tačiau po labai sunkaus mėnesio vaikelio būklei prireikė Kauno klinikų reanimacijos“, – rašė D. Jasevičienė.
„Mergytei patekus į Kauno klinikas, pastarosios, neturėdamos nustatyto įgimto Patau sindromo, pamatė tik mažo svorio mėnesio amžiaus vaikelį ir suskubo apie neva „blogą mamą“ pranešti VTAS. O VTAS savo ruožtu suskubo mamą visų pirma nuteisti už tai, kad ji augina daug vaikų“, – rašė ji.
Anot D. Jasevičienės, po ilgos kovos mergytė mirė ligoninėje.
„[Mergaitė] ilgą laiką buvo intubuota, dėl to mamai buvo draudžiama vaikelį apkabinti. Tai emociškai ypač sunkus patyrimas bet kuriai šeimai, sąmoningai planavusiai ir laukusiai dar vieno šeimos spindulėlio“, – rašė D. Jasevičienė.
Šeima gyvena neįprastą gyvenimo būdą
Anksčiau komentuodamas apie ukmergiškių šeimą, Ukmergės rajono savivaldybės meras Darius Varnas teigė, kad šeima anksčiau 6 metus gyveno socialiniame būste, iki kol 2025 m. spalio 7 d. šeima nutraukė sutartį socialiniame būste ir išvyko gyventi pas vyresnio amžiaus moterį, kuri viduryje miško turi sodybą.
D. Varnas taip pat pridūrė, kad šeima gyvena kiek kitokį gyvenimą nei įprasta.
„Jie gimdo namuose, nesinaudoja gydytojų paslaugomis, yra prieš skiepus. Jie save yra pasivadinę gamtos žmonėmis, gamtos vaikais. Tai jie taip ir gyvena, nes jie nelanko pagrindinių mokyklų, lanko vėjo mokyklas, nors ji oficialiai yra įregistruota, bet ten gal daugiau būreliai nei kažkokia ugdymo įstaiga.
Jie negyvena tokio gyvenimo, kaip 21 a. gyvename mes“, – komentavo Ukmergės r. meras.
D. Varnas taip pat sakė, jog su šeima jis yra bendravęs ir anksčiau, tačiau apie kitokį gyvenimo būdą tuo metu meras sako nežinojęs.
„Paskutiniu momentu, kai mergaitė atsidūrė ligoninėje, man tėtis pats paskambino, kad vaikų teisės nori paimti vaikus. Tada aš įsivėliau į šitą visą problemos sprendimą. Aš neturiu kompetencijų tokių, kaip vaikų teisės, bet pasidariau kaip koordinatorius, tai ir bendrauju ir su tėvais, ir su visomis kitomis institucijomis“, – aiškino Ukmergės r. meras.
Vaiko teisės priėmė sprendimą paimti vaiką po jo mirties
Kaip pasakoja advokato padėjėja, praėjus dviem dienom po kūdikio mirties, VTAS pranešė, kad priėmė sprendimą paimti vaiką iš šeimos „nes neva mama vaiko nemaitino.“
„Šiandien matau VTAS sprendimą paimti vaiką iš šeimos, pagrįstą tik Kauno klinikų raštu, kuriame dar net nenustatytas, nediagnozuotas Patau sindromas, jau įvardytas mirties priežastimi“, – rašė D. Jasevičienė.
Advokato padėjėja priduria, kad VTAS taip pat mato poreikį atimti visus vaikus, nes mama, pasak jų, nebendradarbiauja su Tarnyba. Ji tikina, kad šeima nieko blogo vaikams nedaro. Pasak D. Jasevičienės, klientės šeima nevartoja alkoholio, tiki Dievu, o visi vaikai – kūrybingi ir groja.
„Vaikai gyvena apsupti meile ir gamta – tai daugelio šeimų siekiamybė turėti galimybę taip auginti savo atžalas“, – pasakojo D. Jasevičienė.
„Taigi šiandien mama stovi prie savo vos dviejų mėnesių dukrytės karstelio ir manęs klausia: „Tai jeigu dabar į šermenis ateis VTAS, tai jie ir mirusį kūnelį paims?“ Iš VSV – vaiko situacijos vertinimo – panašu, kad taip: Vaiko teisių apsaugos tarnyba iš šeimos atima net ir mirusius vaikus“, – tęsė ji.
Pasak D. Jasevičienės, tarnybos darbas pagrįstas tik specialistų nuomone.
„Mano klientė šiandien kaltinama tuo, kad jos vaikas gimė turėdamas Patau sindromą ir kad ji augina daug vaikų. O aš, šiek tiek pažinodama šią sistemą iš vidaus, galiu pasakyti, kad tai Lietuvos vaikų ir šeimų oficialaus genocido vykdymo institucija. O kaip jūs vadinate šią oficialią įstaigą, veikiančią tik „mano nuomonės“ principu?“ – rašė D. Jasevičienė.
Pasak jos, trečiadienį VTAS kreipsis teismą, prašydama leisti paimti vaikus iš šeimos.
Vaiko teisės: medikai informavo apie kritinę būklę
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba raštu pakomentavo, kad visi sprendimai taikomi tik gyvam vaikui, tad įvykus šiai tragedijai, jokie anksčiau priimti sprendimai kūdikio atžvilgiui nebegalioja.
Situaciją šiandien taip pat pakomentavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities skyriaus vedėja Lina Baranauskienė. L. Baranauskienė išreiškė užuojautą kūdikio netekusiai šeimai.
„Vaiko teisių gynėjų vardu, reiškiame nuoširdžią užuojautą dėl mirusio kūdikio. Artimiesiems, šeimai kūdikio netektis yra didžiulis skausmas […]“, – žurnalistams kalbėjo L. Baranauskienė.
Pasak skyriaus vedėjos, sprendimas dėl vaiko paėmimo priimamas visiškai kraštutiniais atvejais. Jeigu tėvai nebendradarbiauja su tarnyba, nepriima pagalbos, situacija nesikeičia ir vaikui išlieka grėsmė.
„Šios šeimos atveju yra priimtas sprendimas, kad vaikams yra būtina užtikrinti saugumą. Sprendimą priėmėme liepos 27 d., o apie kūdikio mirtį sužinojome tik liepos 28 d., apie tai, kad kūdikis mirė liepos 26 d., sekmadienį“, – žurnalistams kalbėjo L. Baranauskienė.
