Sulaukė „siurprizo“
Radoslavas (vardas pakeistas, redakcijai žinomas) yra nenorėjusios viešintis įmonės atstovas. Jis kreipėsi į „Delfi“, nuogąstaudamas, jog gaminantys vartotojai tapo nepageidaujami.
„Įsirengus saulės elektrinę, mūsų sąskaitos tapo nulinės – mokame tik ESO už „pasaugojimą“ ir galios mokestį. Tačiau, sutarčiai artėjant į pabaigą, sulaukėme „siurprizo“, – komentuoja žmogus.
Sutartį pasiūlyta pratęsti, bendrovės vertinimu, nepalankiomis sąlygomis.
„150 eurų mėnesinis abonementinis mokestis. Nors ir taip mokame galios mokestį tinklams, tiekėjas nusprendė papildomai apmokestinti patį buvimo klientu faktą. Įsipareigojimas įsigyti net 13 MWh energijos. Tai visiškas absurdas gaminančiam vartotojui, kuris pats apsirūpina energija“, – aiškina Radoslavas.
Pasak jo, bendrovė pasigamina per metus apie 19 MWh elektros energijos. Elektrinė statyta 2021 metais.
„Panašu, kad tiekėjui neparankūs klientai, kurie negeneruoja jiems pelno iš suvartotų kilovatvalandžių, todėl bandoma „pasipinigauti“ per privalomus mokesčius ir perteklinius kiekius. Tai tiesioginis spaudimas trauktis“, – teigia vyras.
Bendrovė yra gaminantis vartotojas, atsiskaitantis pagal fiksuotą tarifą, o naujas pasiūlymas yra: 12,98 cento už kWh (be PVM). Šalia 150 eurų mėnesio mokesčio numatomas mokestis ir už nesuvartotą elektros energiją (tai yra, nesuvartojus minimalaus reikalaujamo 13 MWh kiekio):
Tiekėjas: klientas turi teisę pasirinkti
Nepriklausomas elektros tiekėjas „Elektrum Lietuva“ bendrais bruožais pakomentavo situaciją, tačiau nesakė, kuo remiantis taikomas abonementinis mokestis ir kokio dydžio sankcijos taikomos už nesuvartotą kiekį.
„Verslo klientams taikoma individuali kainodara, vertinant konkrečiai įmonės veiklos pobūdį, vartojimo profilį ir kitus objektyvius kriterijus. Tokia praktika yra įprasta rinkoje, o klientas visuomet turi teisę pasirinkti – priimti pasiūlymą arba rinktis kitą nepriklausomą elektros tiekėją“, – komentuoja „Elektrum Lietuvos“ Komercijos vadovas Mantas Kavaliauskas.
„Elektrum Lietuva“ atsakyme leido suprasti, kad galutinis pasirinkimas priklauso klientui. Pasak M. Kavaliausko, tiekėjas, pateikdamas pasiūlymą sudaryti elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį, vartotojams pateikia sutarties projektą. Sutartyje nurodomos vartotojo pasirinkto plano sąlygos, įskaitant kainą, tiekimo laikotarpį, pateikiama kita informacija, kurios reikalaujama pagal galiojančius teisės aktus.
„Sutartyje gali būti įtraukta minimalaus išperkamo kiekio sąlyga – tokiu atveju sutarties Individualiose sąlygose numatoma ir atsakomybė už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą. Taigi vartotojai gali susipažinti su tiekėjo siūlomomis sąlygomis ir priimti sprendimą dėl sutarties sudarymo“, – sako M. Kavaliauskas.
Radoslavo atstovaujamos įmonės gautame siūlyme sankcija yra tokia: neišpirktos energijos likutis dauginamas iš kWh (be PVM) kainos vienoje laiko zonoje ir dar dauginama iš 0,5.
„Delfi“ skaičiavimu, pagal aukščiau pateiktus rodmenis ir kartu traktuojant, jog klientas neišnaudotų visiškai nieko iš privalomų 13 MWh: sankcijos kaina per metus siektų 843,7 Eur (13 000 kWh x 0,1298 Eur/kWh x 0,5).
Nutarė nesirinkti tiekėjo
„Tai jau iš karto einame į garantinį“, – sako Radoslavas.
Anot jo, bendrovei lieka vienintelis „logiškas kelias – išeiti į garantinį tiekimą“.
„Nes tokios sąlygos yra ne kas kita, kaip gaminančių vartotojų diskriminacija. Būkite atidūs skaitydami pratęsimo sutartis“, – ragina įmonė.
Problemos esmę trumpai galima nusakyti taip: saulės elektrinių savininkai pasigamina pigesnės elektros energijos vasarą ir nutaria perteklių „pasaugoti“ žiemai. Šaltuoju sezonu energija gali kainuoti brangiau, o ją grąžindami vartotojams nepriklausomi tiekėjai teigia patiriantys nuostolių. Pastaruosius jau pripažįsta ir VERT.
Garantinis tiekimas tapo dešimčių tūkstančių elektros vartotojų sprendimu išvengti nepriklausomo tiekimo (įskaitant ir papildomų abonementinių arba mėnesio mokesčių – pastaruoju metu kai kurie tiekėjai juos dar ir pakėlė). „Energijos skirstymo operatorius“ (ESO) yra atsakingas už garantinį tiekimą. Vadinasi, jo patiriami nuostoliai dėl gaminančių vartotojų guls ant visų vartotojų pečių. Tai išsakė ir VERT.
Primename, kad saulės elektrinę nuo 2024 metų sausio 1 dienos įsirengusiam verslui privalomai taikoma grynojo atsiskaitymo (net billing) schema, o ne dvipusė apskaita (net metering). Tai galimai keičia situaciją tiekėjams – bent jau iš verslo klientų pusės, tačiau buitiniai gaminantys vartotojai ypač skeptiškai žvelgia į grynąjį atsiskaitymą.
Lukas Starkus – Citata.lt portalo autorius ir turinio kūrėjas, besidomintis literatūra, filosofija bei žmogaus vidinio pasaulio atradimais. Jo tikslas – dalintis įkvepiančiomis mintimis, kurios padeda sustoti, apmąstyti ir atrasti prasmingesnį požiūrį į kasdienybę. Siekia, kad citata.lt taptų vieta, kur kiekvienas skaitytojas galėtų rasti žodžius, atspindinčius jo patirtis, lūkesčius ar vidinius ieškojimus.
