Lukas Starkus
Biržuose iš daugiabučio kiemo išvažiuojanti vairuotoja nepastebėjo pėsčiosios, ją partrenkė, o tada pervažiavo nukentėjusiąją taip, kad ši liko prispausta po automobiliu.
Moteris patyrė daugybinius lūžius. Tiesa, Panevėžio apylinkės teismas vairuotoją nuo baudžiamosios atsakomybės atleido pagal laidavimą bei neatėmė teisės vairuoti.
Nelaimė įvyko 2024 m. gruodžio 17 d. apie 8.10 val. Biržuose, Vytauto gatvėje esančio daugiabučio kieme.
Kaltinamoji Vida (visi vardai straipsnyje pakeisti – aut. past.) automobiliu „Toyota Urban Cruiser“ važiavo į darbą.
Jos greitis neviršijo 5 km/val., tačiau ryte dar buvo prietema. Eismą apsunkino ir šlapia kelio danga.
Moterį pamatė tik po automobiliu
Vida aiškino, kad dėl kairėje sustatytų automobilių negalėjo gerai matyti gatve važiuojančių transporto priemonių. Išvažiavusi giliau į kelią ji įsitikino, kad automobilių nėra, ir pradėjo sukti į dešinę.
„Pėsčiosios nemačiau ir nepajutau, kad ji būtų atsitrenkusi į automobilį. Tik pajutau, kad kažką pervažiuoju. Sustojusi ir išlipusi pamačiau po automobiliu gulinčią moterį“, – teisme pasakojo Vida.
Automobilio priekiniu bamperiu ji kliudė iš kairės ėjusią pėsčiąją Oną. Ši nukrito ant važiuojamosios dalies, tačiau automobilis nesustojo iš karto – priekinis dešinysis ratas pervažiavo moters klubų sritį, o ji liko prispausta po mašinos dugnu.
Atvykę pareigūnai Oną rado gulinčią po automobilio variklio skyriumi. Vida buvo blaivi, o ant transporto priemonės išorinių sugadinimų ar aiškių smūgio pėdsakų nerasta.
Lūžo abi rankos, šonkauliai ir dubuo
Medikai nukentėjusiajai nustatė abiejų dilbių kaulų lūžius, kairio šlaunikaulio išnirimą, šonkaulių lūžius, kraujosruvą kepenų srityje bei kitus sužalojimus.
Iš pradžių jos sveikatos sutrikdymas buvo įvertintas kaip nesunkus. Tačiau gydymas užsitęsė, o praėjus daugiau kaip 120 dienų paaiškėjo ilgalaikės pasekmės.
Onai nustatyta kairės kojos raumenų atrofija ir sutrikusi judėjimo funkcija.
Dėl peties pažeidimo moteris neteko 20 proc. bendrojo darbingumo, dėl kiekvieno riešo – dar po 10 proc. Jos sveikatos sutrikdymas galiausiai pripažintas sunkiu.
2025 m. rugpjūtį Onai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Ji tebesigydė, jai reikėjo reabilitacijos, moteris negalėjo gyventi įprasto gyvenimo ir savarankiškai savimi pasirūpinti.
Draudimas išmokėjo 13 tūkst. eurų
Draudimo bendrovė ligonių kasai sumokėjo 8 995 eurus gydymo išlaidų. Pačiai Onai atlyginta 2 169 eurai turtinės ir 11 088 eurai neturtinės žalos.
Nukentėjusioji teisme papildomai prašė 13 912 eurų neturtinės žalos. Teismas bendrą jos patirtą neturtinę žalą įvertino 17 tūkst. eurų.
Kadangi dalį šios sumos draudikas jau buvo sumokėjęs, iš bendrovės Onai papildomai priteista 5 912 eurų. Reikalavimas žalą priteisti tiesiogiai iš Vidos atmestas, nes automobilis buvo apdraustas, o prašoma suma neviršijo draudimo apsaugos ribų.
Teisės vairuoti neatėmė
Vida kaltę pripažino visiškai, atsiprašė nukentėjusiosios ir teigė dėl nelaimės labai besigailinti. Ji anksčiau neteista, dirba mokyklos-darželio direktore ir iki tol nebuvo sukėlusi eismo įvykių.
Moteris prašė ją perduoti sūnaus Mato atsakomybei. Šis teismui nurodė su motina palaikantis artimus santykius, galintis jai daryti teigiamą įtaką ir sutinkantis būti laiduotoju.
Teismas sprendė, kad avarija kilo dėl nusikalstamo nerūpestingumo, o ne sąmoningo ir šiurkštaus Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Dėl to Vida neprarado teisės vairuoti.
Ji 2 metams perduota sūnaus laidavimui be užstato, o baudžiamoji byla nutraukta. Vida turės per 6 mėnesius sumokėti 1,5 tūkst. eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir atlyginti Onai 400 eurų advokato išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
