Kamilė Lukauskytė
Pedofilija kaltinamo Rūdiškių ir Paluknio parapijų kunigo Ryšardo Peciuno byloje atsirado naujų aplinkybių. Jo telefone ir kompiuteryje aptikti vaizdai, kuriuose užfiksuota mažametė mergaitė, tapo vienu iš svarbių tyrimo epizodų. Tačiau pats dvasininkas kaltę kategoriškai neigia ir tvirtina, kad vaikų pornografijos nei ieškojo, nei žiūrėjo.
Kunigas sako kaltinamas nepagrįstai
51 metų R. Peciunui prokurorai yra pareiškę kaltinimus dėl disponavimo vaikų pornografija. Dvasininkas teigia, kad teisėsauga jo kompiuteryje aptiktą medžiagą vertina neteisingai.
Pasak kunigo, atlikus kratą jis pats buvo sukrėstas to, kas rasta jo įrenginiuose. R. Peciunas tikina niekada neieškojęs tokio turinio ir neturėjęs tikslo jį laikyti.
Jis taip pat aiškina, kad dalis byloje minimų vaizdų galėjo atsirasti dėl interneto naršymo ar kompiuterinių virusų. Kunigas teigia, kad jo įrenginyje policija nerado pornografinių filmų, o tik tam tikras vaizdų miniatiūras.
Dvasininkas taip pat kelia klausimą dėl IP adreso, kuriuo, jo teigimu, naudojosi ne vienas žmogus. Todėl, anot jo, vien pagal šiuos duomenis esą negalima nustatyti, kas konkrečiai atsisiuntė tam tikrą turinį.
Tyrėjų dėmesį patraukė vaizdo įrašai
Vis dėlto byloje yra ne tik kompiuterinių failų klausimas. Tyrėjai aptiko du trumpus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota ta pati mažametė mergaitė.
Viename įraše ji matoma bėganti per kiemą, o kitame – besimaudanti spalvotų putų vonioje. TV3 skelbia, kad su mergaitės mama pavyko pasikalbėti apie tai, kaip šeima sužinojo apie byloje atsiradusius vaizdus.
Moteris pasakojo, kad apie tyrimą žinojo nuo pat pradžių. Ji teigė patyrusi šoką, kai pareigūnai atvyko ir paėmė daiktus.
Pasak jos, vėliau paaiškėjo, kad byloje minima medžiaga buvo susijusi su jos vaikų nuotraukomis, kurios, jos teigimu, buvo padarytos visiškai ne pornografiniame kontekste.
Mama tikina žinojusi apie nuotraukas
Kunigo draugė Elžbieta, kurios vaikų atvaizdai minimi byloje, tvirtina, kad su R. Peciunu bendravo ir apie situaciją sužinojo iš jo paties.
Pasak moters, kai kurios nuotraukos galėjo būti bendrame draugų rate naudojamoje „WhatsApp“ grupėje. Joje, kaip teigiama, žmonės dalijosi įvairiu turiniu – nuo muzikos ir receptų iki kasdienybėje užfiksuotų vaizdų.
R. Peciunas taip pat aiškina, kad vaizdo įrašus į grupę galėjo persiųsti būtent jo draugė. Jis tvirtina, kad tokiame turinyje nematė nieko pornografinio.
Ginčas ir dėl kitos nuotraukos
Byloje minima ir kita nuotrauka, kurioje matomas pas draugus viešėjęs kunigas. Šalia jo užfiksuotas vaikas, o teisėsauga šį vaizdą taip pat vertina kaip tyrimui reikšmingą.
Tačiau Elžbieta pateikia kitokią versiją. Ji tikina, kad nuotraukoje matomas vaikas buvo su sauskelnėmis, o dalį kūno esą užstojo žaislas. Moteris sako, kad nuotrauka buvo padaryta paprasčiausio apsilankymo metu.
Taigi skirtingos šios bylos pusės tą pačią medžiagą vertina visiškai priešingai.
Kunigas sako gyvenantis baimėje
R. Peciunas teigia, kad dėl viešai nuskambėjusių kaltinimų jo gyvenimas stipriai pasikeitė. Jis tvirtina bijantis ne tiek konkretaus žmogaus, kiek visuomenės reakcijos.
Kunigas sako beveik neišeinantis iš namų ir tikintis, kad teisme bus įvertintos visos aplinkybės bei priimtas teisingas sprendimas.
Kol kas R. Peciunas laikomas kaltinamuoju, o jo kaltė nėra nustatyta galutiniu teismo sprendimu. Galutinį atsakymą dėl byloje esančių įrodymų ir jų reikšmės turės pateikti teismas.
