Budapešto „Puskas“ arenoje vykusiame dramatiškame UEFA Čempionų lygos finale po 11 metrų baudinių serijos Paryžiaus „Saint-Germain“ (PSG) futbolininkams nusileidęs Londono „Arsenal“ klubas išgyvena ne tik pralaimėjimo kartėlį, bet ir pyktį dėl teisėjų sprendimų. Pagrindiniu diskusijų objektu tapo pirmajame pratęsimo kėlinyje arbitro Danielio Sieberto neskirta pražanga baudos aikštelėje, kuri, londoniečių nuomone, galėjo nulemti rungtynių baigtį.
Aikštėje po keitimo pasirodęs ir Bukayo Saką pakeitęs Noni Madueke bandė apeiti PSG gynėją Nuno Mendesą, tačiau po abipusio kontakto abu žaidėjai krito ant vejos. Nors ant žemės likęs anglas plačiai skėsčiojo rankomis, o „Arsenal“ suolelis reikalavo 11 metrų baudinio, Vokietijos arbitras D. Siebertas pražangos neįžvelgė, o vaizdo peržiūros (VAR) sistema į epizodą neįsikišo. Toks sprendimas sukėlė tikrą audrą – už aršius protestus geltonomis kortelėmis buvo nubausti tiek nepasitenkinimą reiškęs saugas Declanas Rice'as, tiek komandos vyriausiasis treneris Mikelis Arteta.
„Dar nemačiau šio epizodo pakartojimo, tačiau iš pirmo žvilgsnio aikštėje atrodė, kad Noni buvo priekyje N. Mendeso, – po mačo nusivylimo neslėpė D. Rice'as. – Jei prisimintume aštuntfinalyje prieš Lėverkuzeno „Bayer“ gautą baudinį už Maliko Tillmano pražangą, situacija buvo labai panaši.
Nenoriu į tai veltis, bet tuo metu buvau visiškai sugniuždytas, nes tikėjausi, kad teisėjas eis pažiūrėti pakartojimo. Akivaizdu, kad jam tai nepasirodė pakankamai aišku, nors aš, mūsų suolelis ir žaidėjai manėme kitaip.“
Pats M. Arteta po dvikovos teigė peržiūrėjęs epizodą ir buvęs įsitikinęs, kad tai galėjo būti „lengvai skirtas baudinys“. Strategas atkreipė dėmesį į dvigubus standartus, mat pagrindinio laiko metu PSG ekipai baudinys buvo skirtas, kai Cristhianas Mosquera baudos aikštelėje pargriovė Chvičą Kvaraccheliją, o progą sėkmingai realizavo Ousmane'as Dembele.
„Iš esmės mes matome, kokius baudinius jie skyrė šiame turnyre viso sezono metu, – pabrėžė „Arsenal“ vairininkas. – Teisėjas priėmė tokį sprendimą, bet C. Mosqueros atveju jis pasielgė kitaip, o tai yra labai svarbu.“
Rungtynes stebėję futbolo ekspertai taip pat neliko abejingi šiai situacijai. Buvęs žaidėjas Stevenas Gerrardas N. Mendeso veiksmus pavadino „geriausiu atveju nerangiais“, o eteryje dirbęs komentatorius Darrenas Fletcheris stebėjosi žaidėjų reakcijomis.
Prie diskusijos prisijungęs jo kolega Ally McCoistas ragino atkreipti dėmesį į trenerius, nes „suolelis eina iš proto“.
Nors rungtynių pradžioje „Arsenal“ įsiveržė į priekį po tikslaus Kai Havertzo smūgio iš aštraus kampo pro vartininką Matvey Safonovą, vėliau iniciatyvą perėmė PSG futbolininkai. Visgi, net ir dominuodami prancūzai sunkiai rado spragų tankioje londoniečių gynyboje, o D. Rice'as pabrėžė, kad komanda privalėjo išlaikyti maksimalią koncentraciją visas 120 minučių.
„Prieš PSG privalai būti psichologiškai pasiruošęs visoms rungtynėms. Esu tikras, kad daugelis norėjo pamatyti tokį atvirą žaidimą, kokį prieš juos demonstravo Miuncheno „Bayern“, bet jei būtume taip žaidę, jie būtų pelnę penkis ar šešis įvarčius, – taktiką aiškino Anglijos rinktinės saugas. – Turėjome būti labai atsparūs, susikoncentravę ir daug bendrauti. Manau, kad rungtynėms įsibėgėjant mes vis labiau įsitraukėme, susikūrėme gerų progų ir beveik visiškai neutralizavome varžovus.“
Baudinių serijoje savo smūgį realizavęs, bet galiausiai komandos draugų nesėkmes stebėjęs D. Rice'as atidavė duoklę varžovams, tačiau išliko optimistiškas dėl „Arsenal“ ateities.
„Sąžininga pergalė – tai puiki komanda, puikus treneris ir puikūs individualūs žaidėjai. Per pastaruosius metus jie daug kartų pralaimėjo, bet dabar atėjo jų laikas, – varžovus gyrė futbolininkas. – Jaučiu, kad mums taip pat nutiks kažkas panašaus – patiriame šiuos skaudžius pralaimėjimus, bet ir toliau stengsimės pasiekti kažką didelio.“
Įdomu tai, kad PSG atstovai taip pat turėjo pagrindo priekaištauti teisėjams. Praėjus vos 10 minučių po K. Havertzo įvarčio, B. Saka nesėkmingai bandė išmušti kamuolį po kampinio, o šis atsimušė į anglo krūtinę ir ranką. Nors paryžiečiai aktyviai reikalavo baudinio, D. Siebertas pražangos nefiksavo.
Šis epizodas sulaukė vieningo futbolo ekspertų palaikymo teisėjo atžvilgiu. Nors A. McCoistas iškart pastebėjo, kad kamuolys „pataikė į jo dešinę ranką, o tikriausiai ir į kairę“, vėliau jis savo nuomonę sušvelnino.
„Ne, man tai ne baudinys. Manau, kad tai atsitiktinumas ir „Arsenal“ negauna jokio pranašumo, – aiškino A. McCoistas. – PSG nebūtų gavę jokio pranašumo, jei jo rankos ten nebūtų buvę. Nesinorėtų matyti, kad už tai skiriami baudiniai.“
Buvęs „Arsenal“ gynėjas Martinas Keownas pabrėžė, kad arbitras turėjo puikų matomumą ir priėmė teisingą sprendimą, nors „šį sezoną, ypač Čempionų lygoje, matėme baudinių, skirtų už mažesnius nusižengimus“.
„Jis tiesiog numeta ranką, ir skirti baudinį už tai prieštarautų futbolo dvasiai“, – teigė M. Keownas.
Jam pritarė ir buvęs londoniečių saugas Jackas Wilshere'as, pridūręs, jog „nesinori matyti, kad jie būtų skiriami“, todėl jam tai nebuvo baudinys.
Verta paminėti, kad PSG komandai šį sezoną jau buvo nusišypsojusi sėkmė panašiose situacijose. Praėjusį mėnesį vykusiose pusfinalio rungtynėse prieš „Bayern“ prancūzai gavo abejotiną baudinį, kai po O. Dembele perdavimo kamuolys pataikė į Alphonso Davieso ranką. Tąkart realizuotas smūgis padėjo Paryžiaus klubui iškovoti pergalę bendru rezultatu 5:4 ir nutiesti kelią į finalą.
