Kamilė LukauskytėAlytuje prie prekybos centro kilęs konfliktas baigėsi sunkiu vyro sužalojimu – gavęs vieną smūgį į veidą jis griuvo ant betoninio tako ir patyrė galvos smegenų traumą.
Nukentėjusiajam atliktos 3 operacijos, o po sužalojimo jis neteko didelės dalies darbingumo. Alytaus apylinkės teismas kaltinamajam skyrė 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimą.
Incidentas įvyko 2025 m. liepos 24 d. apie 15.30 val. pėsčiųjų ir dviratininkų take Statybininkų gatvėje.
Kaltinamasis Mantas (visi vardai straipsnyje pakeisti – aut. past.) atėjo prie suoliuko, kur sėdėjo Mindaugas, jo motina, motinos draugė ir pažįstamas Marius. Tarp Manto ir Mariaus kilo konfliktas dėl skolos.
Po smūgio krito visu ūgiu
Mantas pripažino prieš tai smurtavęs prieš Marių. Kai Mindaugas atsistojo nuo suoliuko, kaltinamasis kumščiu trenkė jam į veidą.
Mindaugas aukštielninkas nugriuvo ant betoninio grindinio ir pakaušiu trenkėsi į žemę. Nuo patirtų sužalojimų vyrui į smegenis išsiliejo kraujas.
„Norėjau tik atgrasinti, kad jis nesikištų į mano ir Mariaus konfliktą. Smūgis nebuvo toks stiprus, kad būtų galima tikėtis, jog žmogus nugrius“, – teisme aiškino Mantas.
Jis tvirtino smogęs dėl savisaugos, nes esą Mindaugas ėjo jo link ištiesęs rankas. Kartu kaltinamasis teigė nukentėjusiajam pykčio nejautęs ir tokių padarinių nesitikėjęs.
Motina matė viską
Mindaugas pateikė kitokią įvykių versiją. Pasak jo, į Manto ir Mariaus konfliktą jis nesikišo, o tiesiog pasakė motinai, kad laikas eiti namo.
„Daviau mamai ranką, kad ji galėtų atsistoti. Tuomet iš šono gavau smūgį į kairę veido pusę. Kritau nugara ant betoninio grindinio ir po to nieko neprisimenu“, – pasakojo nukentėjusysis.
Jo motina patvirtino, kad sūnus kaltinamajam negrasė ir Mariaus negynė. Moteris teigė mačiusi, kaip Mindaugas po smūgio iš karto krito visu ūgiu, o jo galva atsitrenkė į betoną.
Liudytoja Ona taip pat nurodė, kad Mantas nieko nesakęs trenkė Mindaugui į veidą ir pasišalino. Medikus bei policiją iškvietė pro šalį ėjęs vyras.
Atvykę pareigūnai pastebėjo didelį Mindaugo kairiojo žando patinimą. Tačiau pats vyras iš pradžių pagalbos atsisakė ir į ligoninę nevyko. Kitą dieną jo būklė smarkiai pablogėjo – jis vėmė, sunkiai bendravo ir buvo išvežtas į Kauno klinikas.
Pabudo po komos, bet nekalbėjo
Mindaugui buvo atliktos 3 galvos operacijos. Vyras ilgą laiką gulėjo ištiktas komos, o pabudęs kurį laiką negalėjo kalbėti ir suvokti klausimų.
„Dabar svaigsta galva, suprastėjo atmintis, regėjimas ir klausa. Negaliu miegoti ant tos pusės, skauda ausį, iki šiol tenka vartoti vaistus“, – teisme kalbėjo nukentėjusysis.
Po traumos jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Mindaugas teigė nebegalintis dirbti, savarankiškai išsilaikyti ir padėti 3 insultus patyrusiai motinai, kuria iki tol rūpinosi.
Anksčiau vyras sirgo epilepsija, tačiau po galvos traumos priepuoliai, jo teigimu, padažnėjo nuo maždaug 1 karto per mėnesį iki 2 kartų per savaitę. Jis taip pat nebegali skristi į Angliją aplankyti ten gyvenančios dukros.
Versiją apie netyčinį smūgį atmetė
Teismas nusprendė, kad Mantas veikė tyčia. Vertinta, kad jis sąmoningai smogė kumščiu į gyvybiškai svarbią kūno vietą.
Kaltinamasis anksčiau jau buvo teistas už smurtinį nusikaltimą. Teismas atsižvelgė ir į tai, kad po smūgio jis pasišalino, nukentėjusiajam pagalbos nesuteikė, o iki bylos pabaigos buvo sumokėjęs tik 400 eurų.
Mindaugui priteista 14,6 tūkst. eurų neturtinei ir 95 eurai turtinei žalai atlyginti. Iš Manto taip pat priteista daugiau kaip 17 tūkst. eurų gydymo įstaigoms bei ligonių kasai.
Mantas pripažintas kaltu dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir nuteistas 2 metų bei 9 mėnesių laisvės atėmimu.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
