Kamilė Lukauskytė
Iki gyvos galvos kalinčio Henriko Daktaro viltys sulaukti švelnesnės bausmės dar kartą žlugo. Kauno apygardos teismas nusprendė nekeisti jam skirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės, nors pastaraisiais metais nuteistojo elgesyje pastebėta teigiamų pokyčių.
Tai jau šeštasis kartas, kai teismas atmeta įkalinimo įstaigos prašymą sušvelninti H. Daktaro bausmę.
68 metų vyras siekia galimybės kada nors palikti kalėjimą, tačiau teismas nusprendė, kad jo pažanga kol kas nepakankama.
Teismas išgirdo prašymą, bet sprendimo nepakeitė
2026 metų vasario 18 dieną Kauno apygardos teismas nagrinėjo Pravieniškių 2-ojo kalėjimo vadovo teikimą pakeisti H. Daktarui skirtą laisvės atėmimą iki gyvos galvos terminuota bausme.
Pagal Lietuvos įstatymus, daugiau kaip 20 metų įkalinimo bausmę atlikęs asmuo gali pretenduoti į tokį pakeitimą.
Jeigu prašymas būtų patenkintas, H. Daktarui galėtų būti nustatyta nuo penkerių iki dešimties metų terminuota laisvės atėmimo bausmė.
Tačiau tai nereikštų, kad jis būtų nedelsiant paleistas į laisvę.
Trijų teisėjų kolegija, įvertinusi pateiktą informaciją, nusprendė prašymo netenkinti.
Kodėl teismas nesuteikė dar vienos galimybės?
Teisėjai pripažino, kad H. Daktaro elgesyje matyti teigiamų pokyčių.
Jis dirba, dalyvauja resocializacijos programose, palaiko ryšius su artimaisiais ir neturi galiojančių drausminių nuobaudų.
Tačiau teismui užkliuvo jo požiūris į praeityje padarytus nusikaltimus.
Vertindama situaciją teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į kaltės neigimą, savo vaidmens nusikalstamoje veikloje vertinimą ir įsitikinimą, kad paskirta bausmė yra pernelyg griežta.
Kauno apygardos teismo pirmininkas Marius Bartninkas paaiškino, kad, nors nuteistojo keliama grėsmė mažėja, psichologų vertinimu, laisvėje ji vis dar būtų vidutinė.
Būtent šios aplinkybės tapo svarbiu argumentu nešvelninti bausmės.
Žmona neslėpė nusivylimo
Teismo sprendimas skaudžiai paveikė H. Daktaro sutuoktinę Ramutę Daktarienę.
Po posėdžio ji žurnalistams neslėpė nusivylimo ir teigė ketinanti toliau kovoti dėl vyro galimybės išeiti į laisvę.
Moteris atkreipė dėmesį į jo amžių ir sveikatos problemas, tačiau jų išsamiai nekomentavo.
Pasak R. Daktarienės, vyras stengiasi laikytis kalėjimo taisyklių, vengia nuobaudų ir siekia teigiamų įvertinimų.
Ji taip pat perdavė skaudžią vyro mintį: pakeitus bausmę, jam bent atsirastų viltis gyvenimą užbaigti laisvėje.
Šeima tikėjosi kitokio teismo sprendimo, tačiau vien amžius, sveikatos būklė ar geras elgesys savaime nėra pakankamas pagrindas pakeisti iki gyvos galvos skirtą bausmę.
Daktaras teigė pasikeitęs
Ankstesniame teismo posėdyje H. Daktaras kalbėjo apie savo praeitį ir tvirtino pasikeitęs.
Jis pripažino daręs klaidų, buvęs impulsyvus ir teigė dabar siekiantis padėti kitiems nuteistiesiems atsiriboti nuo kriminalinės subkultūros.
Vyras taip pat nurodė, kad nukentėjusiesiems atlyginta teismų priteista žala.
Teismui pateikti duomenys patvirtino, kad vykdomosios bylos dėl žalos atlyginimo yra baigtos.
Vis dėlto teisėjai pažymėjo, jog žala buvo atlyginta įsikišus antstoliams, o ne vien nuteistojo iniciatyva.
Už kokius nusikaltimus jis nuteistas?
H. Daktaras yra vienas žinomiausių Lietuvos organizuoto nusikalstamumo veikėjų.
Teismas nustatė, kad 1993–2000 metais jis vadovavo ginkluotam nusikalstamam susivienijimui, kurio nariai vykdė sunkius ir labai sunkius nusikaltimus.
Grupuotės veikla buvo susijusi su nužudymais, turto prievartavimu, plėšimais ir kitais nusikaltimais.
2013 metais Klaipėdos apygardos teismas H. Daktarui paskyrė laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę.
2016 metais Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė jo kasacinį skundą, todėl nuosprendis liko galioti.
Ar jis dar turi galimybę išeiti į laisvę?
Nors vasarį priimtas sprendimas H. Daktarui buvo nepalankus, tai nereiškia, kad visos teisinės galimybės išnaudotos.
Kauno apygardos teismo nutartį buvo galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui. Vėliau H. Daktaras ir jo advokatas šia galimybe pasinaudojo.
Tačiau svarbu atskirti dvi procedūras: bausmės pakeitimą į terminuotą ir faktinį paleidimą iš kalėjimo. Net palankus sprendimas dėl pirmosios savaime nesuteiktų teisės iškart grįžti namo.
Kol kas H. Daktarui paskirta bausmė lieka nepakeista. Jo šeima viliasi, kad ateityje teismas situaciją įvertins kitaip, tačiau galutiniai sprendimai priklausys nuo teisinių kriterijų ir nuteistojo pažangos.
