75 paros arešto, kompiuterio ir mobiliojo ryšio telefono konfiskavimas. Tokią bausmę Šiaulių apylinkės teismas skyrė skandalingo elgesio išgarsintai 41 metų Irmai Gajauskaitei. Ji pripažinta kalta dėl pasikėsinimo išprovokuoti riaušes, viešo žmonių grupės niekinimo dėl jų tautybės ir smurto prieš artimą giminaitį.
Teisiamoji negalėjo dalyvauti beveik visame teismo procese, nes dėl nederamo elgesio buvo pašalinta iš salės ir į ją galėjo sugrįžti tik išklausyti nuosprendžio.
Teisme pasirodžiusi I. Gajauskaitė nepratarė nė žodžio, o pradėjus skaityti nuosprendį staiga atsistojo ir paliko posėdžių salę. Teisiamoji taip pasielgė, teisėjai Renata Maziliauskienei paskelbus, kad ji pripažįstama kalta dėl pasikėsinimo išprovokuot riaušes.
Teismo nuosprendis nėra galutinis, I. Gajauskaitė galės teikti apeliaciją.
Įrodė visus nusikaltimus
Teisėja R. Maziliauskienė pažymėjo, kad įrodytos visos nusikalstamos veikos, nors pati teisiamoji kaltės ir nepripažino.
Pasak teisėjos, riaušės neįvyko, bet taip nutiko ne dėl kaltinamosios valios – tiesiog ją pačią sulaikė policijos pareigūnai.
Teisiamosios versija, kad ji broliui į veidą sudavė delnu, o ne kumščiu, buvo pripažinta gynybine versija.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, nuteistajai I. Gajauskaitei areštinėje teks praleisti 2 paromis mažiau: iš bausmės laiko išskaičiuotas laikas, kurį ji praleido areštinėje.
Nuteistajai paskirta ir baudžiamoji poveikio priemonė – kaip nusikaltimo įrankiai konfiskuoti kompiuteris „Apple“ ir mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“.
Ragino naudoti smurtą
Šiaulių rajono Meškuičių miestelyje gyvenančią I. Gajauskaitę įklampino skandalingi pareiškimai. Jais moteris pratrūko per rinkiminę kampaniją – jį ir pati po Tautos ir teisingumo sąjungos vėliava bandė laimėti Seimo narės mandatą.
2024 m. rudenį ji į socialinius tinklus įkėlė vaizdo įrašą, kuriame ragino žmones griebti beisbolo lazdas, dalgius, šakes, važiuoti į sostinę ir išvaikyti buvusiame Lukiškių kalėjime rengiamų debatų dalyvius. I. Gajauskaitė ragino užsukti į Laisvės TV, o iš visuomenininko Andriaus Balio Tapino automobilio palikti fejerverką.
„Kviečiu atsivežti, nežinau, beisbolo lazdas, šakes, dalgius. Nu, žodžiu, tai, ką turite namuose, ką galima panaudoti susidorojimui tiesioginiam, nes kito kelio, kaip aš matau, nebeturime“ (kalba netaisyta, – Red.), – kalbėjo I. Gajauskaitė.
Atnaujino nutrauktą bylą
Kituose įrašuose ji kalbėjo ir apie žydus, antisemitizmą, Izraelį, „Nemuno aušros“ lyderį Remigijų Žemaitaitį: „Jeigu ne vokiečiai, ne masinis vykdomas tam tikras, kaip sakant, žydų susidorojimas, mūsų žemėse mūsų, tokios kaip tautos lietuvių, nebūtų. Vien dėl jūsų invazijos. Jūsų nenormalus kišimasis į kitas tautas yra netoleruotinas.“
Įvertinus pasisakymus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o I. Gajauskaitei pareikšti kaltinimai dėl pasikėsinimo organizuoti riaušes, kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę bei fizinio skausmo sukėlimo artimam giminaičiui.
Pastarasis kaltinimas pareikštas dėl smurto prieš brolį. 2023 m. gruodį ji tėvų namuose užsipuolė tėvų sodyboje remontą dariusį brolį. Supykusi, kad dingo elektra, I. Gajauskaitė kumščiu tvojo broliui į veidą.
Pastaroji byla buvo nutraukta, bet vėliau atnaujinta, kai pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl skandalingų pasisakymų.
Be I. Gajauskaitės brolio, nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti parlamentaras Domas Griškevičius ir žydų bendruomenės atstovas Danielius Lupshitzas.
Trukdė teismo procesui
Nuo pat teismo proceso pradžios I. Gajauskaitė nevaržė savęs – per posėdį replikavo ir į teisėjos, ir į apklausiamų asmenų pasisakymus.
Pirmą kartą teisiamoji buvo pašalinta, kai vyko nukentėjusiuoju pripažinto jos brolio apklausa. Į teismo salę kitame posėdyje grįžusi I. Gajauskaitė įžūliomis replikomis atakavo net teisėją.
Teisiamąją siutino net sprendimas skirti valstybės apmokamą advokatą, nes ji siekė gintis pati. Atmetus pakartotinį prašymą dėl advokato atsisakymo, I. Gajauskaitė pyktį išliejo replikomis: „Nebenusišnekėkit!“, „Koks skirtumas – ką norit, tą darot! Iš karto nuteiskit, kokį cirką čia darot!“
Teisėja ne kartą ramino teisiamąją, bet ši replikomis lydėjo ir apklausiamo nukentėjusiojo, nei teisėjos žodžius: „Nusišneki iki negalėjimo!“, „Galiu išeiti iš teismo!“, „Galvojat visuomenė nemato!?“, „Eikit, gėdos turėkit!?“
Teisėja R. Maziliauskienė perspėjo, kad gali būti pašalinta iš salės, bet tai nesustabdė. Į teisėjos žodžius I. Gajauskaitė atrėžė: „Tuoj pati į teisiamųjų suolą atsisėsi!“, „Galit drąsiai [šalinti]!“, „Neaiškinkit, ką turiu daryti!“, „Matot, kokia jūsų kompetencija!“
Galiausiai pernai lapkričio 25-ąją teisėja nutarė pašalinti teisiamąją iš salės iki pat nuosprendžio paskelbimo.
Kaltinama šmeižusi seniūnę
Tame pačiame teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai dėl šmeižto pateikti I. Gajauskaitei. Ji kaltinama apšmeižusi Meškuičių seniūnę.
Daugiau kaip du dešimtmečius seniūne dirbanti nukentėjusioji teisme ašarojo ir guodėsi, kad jaučiasi įbauginta taip, kad sutikusi I. Gajauskaitę pereitų į kitą gatvės pusę.
I. Gajauskaitė viešai apkaltino seniūnę, kad ši per įvairius projektus esą savinasi pinigus, ima kyšius, vagia ir atima žemę. Seniūnė buvo išvadinta „aferiste“, „vagilka“, „parsidavėle“, „kekše“, „degrade“, „ubage“, „valkata“, „žiurke“, „padugne“, „siurbėle“.
Išgirdusi, kuo kaltinama, teisiamoji pareiškė, kad neišsižada nė vieno savo žodžio, o kaltinimus pavadino absurdu.
Nukentėjusioji papasakojo, kad įniršį sukėlęs žemės sklypas niekada nepriklausė Gajauskų šeimai. Ji šią žemę nuomojosi, o vėliau nesusitvarkė dokumentų, nors tai daryti buvo paraginti ne kartą.
Lukas Starkus – Citata.lt portalo autorius ir turinio kūrėjas, besidomintis literatūra, filosofija bei žmogaus vidinio pasaulio atradimais. Jo tikslas – dalintis įkvepiančiomis mintimis, kurios padeda sustoti, apmąstyti ir atrasti prasmingesnį požiūrį į kasdienybę. Siekia, kad citata.lt taptų vieta, kur kiekvienas skaitytojas galėtų rasti žodžius, atspindinčius jo patirtis, lūkesčius ar vidinius ieškojimus.
