Iš viešai plintančios informacijos matyti, kad po incidento Kovo 11-ąją, kai sostinės M. K. Čiurlionio gatvėje VU TSPMI dėstytojas nuplėšė plakatą „Lietuva lietuviams“ ir sukonfliktavo su grupe žmonių, jis buvo sulaikytas ir išvestas pareigūnų surakintomis rankomis. Kaip žinia, po to jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Kodėl reikėjo K. Andrijauskui sulaikant surakinti rankas? Policijos atsakymas – bendro pobūdžio.
„Pareigūnas naudoti prievartą ir specialiąsias priemones privalo adekvačiai esamoms aplinkybėms ir proporcingai esamam pavojui, atsižvelgdamas į konkrečią situaciją, teisės pažeidimo pobūdį, intensyvumą, individualias pažeidėjo savybes ir (ar) pavojų keliančio objekto savybes. Fizinė prievarta ir specialiosios priemonės naudojama tik tada, kai psichinė prievarta buvo neveiksminga arba neįmanoma arba kai bet koks delsimas kelia pavojų pareigūno ar kito asmens gyvybei, sveikatai ar turtui.
Fizinę prievartą pareigūnas turi teisę panaudoti šiais atvejais: saugodamasis ar siekdamas apsaugoti kitus asmenis nuo gresiančio pavojaus gyvybei, sveikatai ar turtui; kai asmenys vengia vykdyti pareigūnų reikalavimus ar nurodymus (siekdamas priversti asmenis paklusti), taip pat sulaikydamas asmenis (jeigu jie priešinasi); atremdamas kėsinimąsi į šaunamąjį ginklą, sprogmenis, specialiąsias priemones, ryšio priemones ir siekdamas šiuos objektus susigrąžinti ir kt. Įvertinę aplinkybes pareigūnai priima atitinkamus sprendimus dėl specialiųjų priemonių naudojimo“, – teigiama Vilniaus apskrities policijos komisariato atstovų atsiųstame atsakyme.
Policija į detales nesileidžia
Perklausus konkrečiai dėl šios situacijos, policija į detales ir toliau nesileido.
„Kaip ir minėjau, pareigūnai yra profesionalai ir įvertinę aplinkybes įvykio vietoje, priima atitinkamus sprendimus dėl specialiųjų priemonių panaudojimo – šiuo konkrečiu atveju pareigūnai priėmė sprendimą, kad spec. priemonių panaudojimas yra reikalingas ir pagrįstas. Kadangi dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl daugiau informacijos pateikti negalime“, – atsakė Vilniaus VPK Komunikacijos poskyrio vyresnysis specialistas Tomas Bražėnas.
Šimaičio versija
Pirmosios žinios apie incidentą socialinius tinklus apskriejo šeštadienį. Jas paskelbė asociacijos „Šeima, tauta, valstybė“ vadovas Raimondas Šimaitis.
Jo teigimu, Kovo 11-ąją VU politologas neva suplėšė tentą su Vincu Kudirka, apšaukė ten buvusius žmones ekstremistais, stumdėsi su šventės dalyviais ir esą sudavė smūgių vienam asmeniui.
Skelbta, kad incidentas įvyko prie Čiurlionio tilto, netoli Vingio parko, kur grupė žmonių su Lietuvos vėliavomis minėjo Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną.
Socialiniuose tinkluose taip pat pasirodė įrašas, kuriame teigiama, kad:
„Vilniaus universiteto dėstytojas K. Andrijauskas nuplėšė patriotišką tentą su Vincu Kudirka nuo Čiurlionio tilto prie Vingio parko, kur grupė žmonių, laikančių Lietuvos vėliavas, šventė Kovo 11-osios šventę, o juos pačius apšaukė ekstremistais ir puolė stumdyti ten buvusius nepilnamečius, kurie bandė neleisti atlikti neteisėtų veiksmų. Sulaikomas jis sumušė vieną asmenį, kuris dėl patirtų sužalojimų buvo išvežtas į greitosios pagalbos ligoninę.“
Andrijausko paaiškinimas
Sekmadienį į situaciją sureagavo ir pats Konstantinas Andrijauskas. Socialiniame tinkle „Facebook“ jis patvirtino, kad nuo viaduko nuplėšė plakatą su užrašu „Lietuva lietuviams“, tačiau neigė smurtavęs prieš žmones.
„Taip – kovo 11 dienos popietę nutraukiau ant netoli mano namų esančio Čiurlionio g. viaduko buvusį plakatą su užrašu „Lietuva lietuviams“. Šiame etape žinotina tai, kad laikau šį lozungą radikaliu ir ekstremistiniu, kadangi jame matau neapykantos kalbą ir tautinės nesantaikos kurstymą“, – rašė K. Andrijauskas.
Politologas taip pat pabrėžė kategoriškai neigiantis jam metamus kaltinimus dėl galimo smurto.
„Kategoriškai neigiu kaltinimus, kad tai darydamas (iš paviešinto pranešimo apie įtarimą) „vartojau necenzūrinius žodžius“, kad plakatą „suplėšiau“ bei, svarbiausia, kad „sudaviau nenustatytą kiekį smūgių […] į įvairias kūno vietas“ jo savininkui“, – teigė jis.
Anot K. Andrijausko, konflikto metu jis neturėjo jokių priekaištų dėl kitų ten buvusių simbolių.
„Jokiems kitiems ant viaduko buvusiems simboliams priekaištų neturėjau ir negaliu turėti – pats turiu tiek Trispalvę, tiek Istorinę vėliavą (…) Vinco Kudirkos Tautišką giesmę su daugeliu bičiulių ir pažįstamų giedojau dar tą patį vakarą“, – rašė K. Andrijauskas.
Pareikšti įtarimai, skirta kardomoji priemonė
Pradėtas ikiteisminis tyrimas pradėtas tik dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Prokuratūros teigimu, K. Andrijauskui jau pareikšti įtarimai ir skirta kardomoji priemonė.
„Atsakydami į Jūsų paklausimą informuojame, kad ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo (pagal Baudžiamojo kodekso 284 str.) buvo pradėtas š. m. kovo 11 dieną, kai vienas asmuo (gim. 1984 m.) būdamas viešoje vietoje, ant M. K. Čiurlionio g., Vilniuje, esančio pėsčiųjų tilto, suplėšė plakatą su užrašu „Lietuva lietuviams“ bei su šio plakato savininku įsivėlė į konfliktą“, – rašoma prokuratūros atstovės Gintarės Vitkauskaitės-Šatkauskienės atsakyme Eltai.
Įtariamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Negalutiniais duomenimis, konflikto vietoje buvo maždaug septyni žmonės, o K. Andrijauskas, „Delfi“ žiniomis, incidento metu buvo vienas.
Viešojoje erdvėje apie incidentą pradėta kalbėti tik praėjus kelioms dienoms po Kovo 11-osios.
Lukas Starkus – Citata.lt portalo autorius ir turinio kūrėjas, besidomintis literatūra, filosofija bei žmogaus vidinio pasaulio atradimais. Jo tikslas – dalintis įkvepiančiomis mintimis, kurios padeda sustoti, apmąstyti ir atrasti prasmingesnį požiūrį į kasdienybę. Siekia, kad citata.lt taptų vieta, kur kiekvienas skaitytojas galėtų rasti žodžius, atspindinčius jo patirtis, lūkesčius ar vidinius ieškojimus.
