Už seksualinius nusikaltimus prieš vaikus septynerių metų teismo bausmės sulaukęs buvęs Seimo narys Kristijonas Bartoševičius sako, kad su tokiu nuosprendžiu nesutinka. Jam pritaria ir advokatas Olegas Šibkovas, gynėjas užsimojęs eiti iki Strasbūro teismo.
„Apkaltinamasis nuosprendis neatspindi realybės. Aš nežinau, kaip kitaip vertinti šitą dalyką. Aš nuo pat pirmo momento labai aiškiai pasakiau, kad aš esu nekaltas, mano suvokimu, neįrodyta mano kaltė“, – po posėdžio sakė buvęs politikas.
Jo teigimu, kadangi bylos medžiaga nėra vieša, neįmanoma pristatyti, kas pagrįstų K. Bartoševičiaus nekaltumą.
„Jausmas kaip pas prastą mokytoją. Klausi, kodėl, o jis atsako: todėl, kad baigiasi raide L. Pagrindimo man žmogiškai pritrūko <…> Istorijoje yra ne visi grandinėlės elementai“, – sakė K. Bartoševičius.
Jis dar kartą pakartojo, kad su teismo paskirta bausme nesutinka, ketina pasitarti su savo advokatu ir šį verdiktą apskųsti.
„Kaip aš galiu pripažinti kaltę, jei tai yra netiesa. Ar aš galiu pripažinti, kas yra netiesa. Suprantu, kad tiek iš žiniasklaidos, tiek iš visuomenės yra milžiniškas spaudimas, kuris prasidėjo dar prieš dvejus su puse metų. Jį inicijavo Generalinė prokuratūra, kad aš pripažinčiau savo kaltę. Jūs turbūt pamenate tą didžiulį pareiškimą“, – sakė jis.
Jis teigė manantis, kad po šios istorijos dalis visuomenės buvo įaudrinta, iš anksto galėjo turėti tam tikrų lūkesčių, o, pasak nuteistojo, išteisinamasis nuosprendis būtų sukėlęs nepasitenkinimą.
„Natūralu, kad tas nuosprendis yra toks, koks yra. Be to, mano praeitų metų kelionė į užsienį buvo labai geras lakmuso popierėlis. Visi griežtai neigiamai vertino teisėjų sprendimą leisti man išvykti į užsienį. Tai buvo labai geras testas pasitikrinti, kaip visuomenė reaguotų į išteisinamąjį nuosprendį. O turime tai, ką turime“, – sakė jis.
Savo pasisakymo pabaigoje jis sakė į nuosprendžio paskelbimą atvykęs „be išankstinių nuotaikų“.
Šibkovas teigė manantis, kad eis iki Strasbūro
K. Bartoševičiaus advokatas O. Šibkovas teismo sprendimą įvertino taip: „Mes vertiname, kad kaltinimai nėra pagrįsti.“ Nuteistojo gynėjas sakė, kad jis su ginamuoju tikrai teiks apeliacinius skundus.
„Tai akivaizdu. Aišku, turiu pasitarti su savo ginamuoju, bet mano nuomonė yra paprasta ir griežta: reikia skųsti“, – sakė advokatas.
Jis teigė, kad laukia ilga kova ir Apeliacinio teismo nepakaks. Jei ten nepavyks pasiekti pergalės, anot O. Šibkovo, bus einama iki Strasbūro.
Pasak advokato, jau dabar, jei leistų procedūros, būtų galima rašyti skundą Europos Žmogaus Teisių Teismui. Pagal tvarką, byla pirmiau turi būti išnagrinėta Lietuvos teismuose.
